O criptocarste como interface entre o solo e o substrato rochoso: comparação entre os ambientes siliciclástico e o carbonático na região entre Rodeador e Diamantina - MG

• Ano de defesa: 2014
• Autor(a) principal: Alessandra Mendes Carvalho Vasconcelos
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais; UFMG
• Palavras-chave em Português: Pedologia; Rochas siliciclásticas; Geomorfologia cárstica; Rochas carbonáticas; Criptocarste; Diamantina (MG); Geomorfologia; Solos
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/1843/IGCC-9NZTU5

Le cryptokarst a été analysé dans cette étude en comparant les sols formés dans la région karst sillicatée de Diamantina MG, et ceux formés dans le karst carbonaté de la région de Rodeador MG. La confrontation des interactions de ces dernières avec les roches dorigine, permettent daboutir au final à une définition du cryptokarst. Ces deux régions ont été choisies car présentant les lithologies définies dans cette étude, carbonatées et sillicatées, et parce quelles se situent dans des régions limitrophes, ce qui a favorisé la mobilité pendant le travail.Une recherche bibliographique dans les domaines de la karstologie, pédalogie, minéralogie, géologie et géomorphologie fut tout dabord réalisée, en parallèle dun relevé cartographique de la région détude. Furent ensuite réalisés des travaux sur site visant à mieux connaître la région et collecter des matériaux et des échantillons de sols et roches. Pour mieux comprendre ce quest le cryptokarst, et étant donné que ce concept nest pratiquement pas développé au Brésil, un stage à lUniversité de Rouen, en France, a été réalisé et a permis dapprofondir la recherche bibliographique de poursuivre des travaux sur site sur les karsts de Normandie. Cette expérience a ouvert de nouvelles perspectives à cette étude et a permis de lapprofondir encore plus. Ainsi, des analyses chimique, physique et minéralogique des sols, ainsi que des lames pétrographiques des roches ont été effectuées. Cest grâce à ces nouvelles données et surtout grâce aux observations faites sur le terrain qua été rendue possible la comparaison du cryptokarst dans les deux milieux et den proposer un concept.Cela a permis de conclure que le criptokarst est présent dans les deux environnements, avec cependant des différences au niveau de son développement. Dans le karst carbonaté, les roches en contact ont une morphologie arrondie une fois exhumées. Une autre caractéristique est la présence de racines dintroduction et de dolines comme points de pénétration de leau dans le substrat rocheux. Le sol est également un important facteur dévolution du cryptokarst, étant donné que celui-ci se comporte comme un bassin de rétention deau permettant une alimentation constante du karst.Dans le karst sillicaté, le sol sableux et peu profond ne retient pas leau, et de fait a un important impact sur le développement du karst dintroduction. Dans ce cas la présence de fractures joue un rôle primordial et permet à leau dagir de manière indirecte : en pénétrant dans ces dernières, elle accroit le substrat et favorise le développement dendokarst et autres morphologies superficielles, comme par exemple les kamenitza. Les acides organiques, principalement lorsquils sont associés aux minerais de fer, exercent une forte influence sur ce processus, car ils améliorent la dissolution de silice. Le cryptokarst dans ce milieu se développe plus difficilement et lentement. Il est plus présent dans les zones sédimentaires, qui recouvrent la roche depuis plus longtemps, ce qui permet des échanges géochimiques entre le sol /altérite et la roche.