A desigualdade de Bell e o problema do livre-arbítrio

• Ano de defesa: 2022
• Autor(a) principal: Romeu Rossi Junior
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais; Brasil; FAF - DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA; Programa de Pós-Graduação em Filosofia; UFMG
• Palavras-chave em Português: Livre-arbítrio; Desigualdade de Bell; Filosofia - Teses; Livre arbítrio e determinismo - Teses; Teorema de Bell - Teses; Mecânica quântica - Teses
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/1843/47583

O teorema de Bell é baseado nas hipóteses de causalidade local e independência da medição. A última é identificada por Bell como ligada à hipótese da liberdade de escolha. Ele sustenta que, em última análise, o livre-arbítrio humano pode garantir a suposição de independência de medição. As condições experimentais incompletas para apoiar a suposição de independência das medições são conhecidas na literatura como loophole da liberdade de escolha (freedom-of-choice loophole). Parte da comunidade científica especializada defende que o uso de escolhas humanas em experimentos Bell é a única forma de garantir a hipótese de independência das medições. No entanto, a possibilidade da liberdade humana é uma antiga questão filosófica. Se a escolha humana não fosse livre, o seu uso em um experimento de Bell não seria suficiente para resolver o loophole da liberdade de escolha. Portanto, para sustentar esse pressuposto básico, é necessário argumentar que a escolha humana é de fato livre. Apresentamos aqui uma posição kantiana sobre o assunto e defendemos a visão de que essa posição filosófica é a mais adequada para garantir a hipótese da independência das medições através do livre-arbítrio.