Representações da opinião pública em editoriais sobre a eleição presidencial de 2006

• Ano de defesa: 2010
• Autor(a) principal: Maria Aparecida Silva Furtado
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Minas Gerais; UFMG
• Palavras-chave em Português: Editoriais do jornalismo; Opinião pública; Lingüística; Análise do discurso; Campanha eleitoral Brasil; Estado de Minas (Jornal); Editoriais Opinião pública; Discursos de campanha eleitoral Brasil; Jornalismo; Folha de S Paulo (Jornal)
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/1843/ALDR-86YHT3

Cette étude vise mieux comprendre la représentation de l'opinion publique des éditoriaux dans la presse écrite. Nous essayons de bien connaître la nature de l'opinion publique représentée dans les éditoriaux des journaux Folha de São Paulo (FSP) et Estado de Minas (EM). Nous avons sélectionné des éditoriaux ayant abordé les élections présidentielles de 2006. Le travail trouve son embasement sur trois perspectives théoriques: journalistique, argumentative et semiolinguistique. En cherchant une interface entre ces perspectives, cetravail part du concept d'opinion publique exprimé par Beltrão (1980) et des perceptions sur la même question proposées par Melo (1985), Neoellle-Nuemann (1995), Lopes (2006), Hohlfeldt (2001) et Charaudeau (2004, 2006, 2006a). Par conséquent, l'opinion publique, dans ce travail, est traitée comme entité plus ou moins homogène, résultante du croisement entre les connaissances et les croyances d'un côté, et les opinions et appréciations de lautre. Cest à travers le Journalisme que nous cherchons à la comprendre en tant que représentation qui permet de constituer le discours journalistique et son fonctionnement dans la société. À partir de l'argumentation, nous létudions sous la perspective dun élément qui détermine les positions des discours éditoriaux des journaux FSP et EM. Cet élément apparaît dans le discours à partir des types d'objet de concordance, dont certains sont basés sur la structure de la réalité, comme les faits et vérités, d'autres en doxas et valeurs, catégories de la théorie de l'argumentation de Perelman et Olbrechts-Tyteca (1996). Enfin, nous nous soutenons aussi, sur la perspective semiolinguistique de Charaudeau, et là, nous traitons l'opinion publique comme un Tiers interdiscursif qui fait partie du contrat de communication de ces éditoriaux avec leur lectorat imaginé. En synthèse, notre étude a révélé que l'opinion publique représentée dans les éditoriaux analysés des journaux FSP et EM est de nature diversifiée, variant, entre autres, selon l'image que chaque journal puisse concevoir de l'éthique de lespace public à travers la diversité des thématisations qui se posent quotidiennement dans le contexte des médias.