Indicadores de qualidade estrutural na avaliação da compactação do solo em decorrência da colheita mecanizada da cana-de-açúcar.
Ano de defesa: | 2007 |
---|---|
Autor(a) principal: | |
Orientador(a): | |
Banca de defesa: | |
Tipo de documento: | Dissertação |
Tipo de acesso: | Acesso aberto |
Idioma: | por |
Instituição de defesa: |
UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS
DCS - Programa de Pós-graduação UFLA BRASIL |
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: | |
Link de acesso: | http://repositorio.ufla.br/jspui/handle/1/2345 |
Resumo: | A colheita mecanizada da cana-de-açúcar em conteúdos inadequados de água no solo tem sido responsável pela compactação do solo e a redução da produtividade nos ciclos posteriores da cultura. A identificação dos impactos da colheita mecanizada da cultura da cana-de-açúcar sobre a estrutura do solo, em diferentes classes, pode se tornar uma importante estratégia de manejo para a minimização dos efeitos da compactação do solo. Nesse contexto, os objetivos deste estudo foram: a) avaliar o efeito das operações de colheita da cana-de-açúcar em diferentes épocas da safra sobre a compactação do solo e; b) avaliar as alterações estruturais, a pressão de preconsolidação e o intervalo hídrico ótimo (IHO) em um Latossolo Vermelho-Amarelo (LVA) e um Cambissolo Háplico (CX), em conseqüência das operações de colheita da cana-de-açúcar em diferentes épocas da safra. Coletaram-se amostras indeformadas de solo na profundidade de 0 a 5 cm, para determinar os modelos de capacidade de suporte de carga e a quantificação da compactação do solo, as alterações estruturais e o IHO em decorrência da colheita mecanizada, nos meses de novembro de 2005, março e agosto de 2006, e colheita manual sem tráfego de máquinas em março de 2006, por ser a época de maior intensidade pluvial. O conteúdo de água no solo, durante a colheita da cana-de-açúcar, variou na seguinte ordem: agosto de 2006LVA em cada época. O CX apresentou maior resistência à compactação em relação ao LVA. A colheita mecanizada da cana-de-açúcar realizada na zona de friabilidade causou compactação do solo enquanto que a colheita da cana-de-açúcar realizada manualmente não promoveu o mesmo efeito. A densidade do solo na pressão de preconsolidação foi um bom indicativo para diagnosticar a ocorrência de alterações estruturais. A macroporosidade do solo limitante apresentou restrições ao crescimento das plantas em níveis de compactação inferiores à densidade do solo crítica do IHO. A colheita mecanizada da cana-de-açúcar realizada em conteúdos de água no solo até 0,16 e 0,21 kg kg-1, para LVA e CX, respectivamente, não promoveu compactação excessiva dos solos. |