Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2013 |
| Autor(a) principal: |
Antunes, Drusila Pinto
 |
| Orientador(a): |
Chaves, Maria das Graças Afonso Miranda
|
| Banca de defesa: |
Pucci, César Rogério
,
Araújo, Rodrigo Maximo de
|
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Juiz de Fora
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-graduação em Clínica Odontológica
|
| Departamento: |
Faculdade de Odontologia
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/1022
|
Resumo: |
Este estudo in vitro analisou de forma comparativa dois materiais e três métodos de união de transferentes de moldagem em próteses sobre implantes, a fim de otimizar esta fase de moldagem e proporcionar melhor adaptação final. Confeccionou-se uma base metálica contendo dois implantes hexágono externo e a partir desta obteve-se uma barra metálica soldada a laser. Para os procedimentos de moldagem foram confeccionadas 15 moldeiras individuais padronizadas em resina acrílica autopolimerizável. Os grupos foram divididos em 6, sendo que cada grupo foi composto por 5 corpos-de-prova: Grupo A - transferentes unidos com fio dental e resina acrílica (Duralay); Grupo B - transferentes unidos com resina acrílica (Duralay) em bastão pré-polimerizado; Grupo C - transferentes unidos com fio dental, resina acrílica (Duralay), seccionados depois da presa e soldados; Grupo D - transferentes unidos com fio dental e resina bis-acrílica (Structur 2SC); Grupo E - transferentes unidos com resina bis-acrílica (Structur 2SC) em bastão prépolimerizado; Grupo F- transferentes unidos com fio dental, resina bis-acrílica (Structur 2SC), seccionados depois da presa e soldados. O material de moldagem utilizado para todos os grupos foi a silicona de adição Adsil e para o vazamento dos modelos utilizou-se o gesso especial tipo IV. Para mensuração vertical das alterações dimensionais a barra metálica foi parafusada na matriz e em cada um dos corpos-de-prova, com torquímetro manual sob torque de 20 Ncm. Os valores foram obtidos com auxílio do programa de captura digital de imagens Axio Vision Rel 4.8 e câmera digital AxioCam acoplada ao Microscópio Ótico Discovery V20 (Zeiss), com aumento de 100X. A distância entre a superfície externa do análogo de implante e a borda inferior da barra metálica (gap) foi medida na região mediana da imagem em foco. A fim de identificar diferenças entre resinas e métodos foi utilizada a Análise da Variância de duas vias (ANOVA). Estatisticamente não houve diferença entre as resinas (p=0,87) e não houve diferença entre os métodos (p=0,577). O Grupo F obteve a menor média total de gap. Quando observadas as interações entre resinas e métodos de união, o Teste “t” de Student identificou que houve diferença estatisticamente significante entre os Grupos B e E (p= 0,059) sendo que, o Grupo B obteve melhor resultado. Foi considerado significante p≤0,05. |
