Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Xavier, Suelen Recepute
 |
| Orientador(a): |
Campos, Celso Neiva
|
| Banca de defesa: |
Lacerda, Mariane Floriano Lopes Santos
,
Marceliano - Alves, Marília Fagury Videira
|
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-graduação em Clínica Odontológica
|
| Departamento: |
Faculdade de Odontologia
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/11536
|
Resumo: |
O sucesso do tratamento endodôntico depende da limpeza e da modelagem do sistema de canais radiculares (SCR). Objetivo: avaliar a eficiência de dois sistemas de limas de níquel-titânio no preparo de canais radiculares ovais, quanto à variação de volume, área de superfície e paredes não preparadas, por meio de microtomografia computadorizada (micro-CT), ao longo do canal e a 5mm do ápice radicular, assim como o transporte e centralização do canal. Material e Métodos: Quarenta caninos ovais com canal único foram selecionados e pareados em dois grupos (n=20) de acordo com o sistema de instrumentação utilizado: XP-endo Shaper e Mtwo. Os dentes foram escaneados por micro-CT antes e após a instrumentação, que foi realizada por uma única endodontista e utilizando-se uma cuba térmica a 37°C. A avaliação dos parâmetros analisados foi realizada por processamento e sobreposição de imagens. Resultados: no terço apical, verificou-se diferença significativa entre os grupos (p<0,05 – Mann-Whitney). Enquanto XP-endo Shaper apresentou maior volume e área de superfície, Mtwo demonstrou maior percentual de paredes não preparadas. Considerando o canal em toda a sua extensão, não houve diferença entre os grupos (p>0,05). Quando comparadas as avaliações entre o terço apical e o canal em toda a extensão, verificou-se diferença (p<0,05 – Wilcoxon) na variação da área de superfície, volume e paredes não preparadas para XP-endo Shaper e Mtwo, com maiores valores para o terço apical. Conclusão: o sistema XP-endo Shaper mostrou-se mais eficaz na instrumentação de canais ovais quando comparado ao sistema Mtwo, produzindo maior aumento de volume, área de superfície e com menor porcentagem de paredes não preparadas nos canais. Em se tratando do e transporte apical e centralização do preparo, não houve diferença estatística entre os instrumentos avaliados (p>0,05). |
