Cidades pequenas e rede urbana: interações espaciais a partir do sudoeste do estado de Mato Grosso do Sul

• Ano de defesa: 2016
• Autor(a) principal: Gomes, Igor Ronyel Paredes
• Orientador(a): Calixto, Maria José Martinelli Silva
• Banca de defesa: Egler, Cláudio Antônio Gonçalves , Bernardelli, Mara Lúcia Falconi da Hora
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal da Grande Dourados
• Programa de Pós-Graduação: Programa de pós-graduação em Geografia
• Departamento: Faculdade de Ciências Humanas
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Cidades pequenas; Municípios - relações públicas
• Palavras-chave em Inglês: Small cities; Municipal government - Public relations
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::GEOGRAFIA::GEOGRAFIA REGIONAL
• Link de acesso: http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/1434

O presente trabalho tem por objetivo abordar a rede urbana na escala do território sul-matogrossense, sob o recorte analítico da região de planejamento Sudoeste, visando a apreender as lógicas que dão sentido às interações espaciais. Para tal, voltamo-nos à análise da estrutura urbana (da distribuição espacial das cidades, seus papéis econômicos e funcionais, seu tamanho/porte populacional) do território do estado de Mato Grosso do Sul atual, a qual é composta, em sua maior parte, por centros urbanos de pequeno porte (53, dos 79 centros urbanos e seus respectivos territórios municipais, no começo da década de 2010, tinham população inferior a 20.000 habitantes), caracterizados também pela baixa complexidade funcional urbana. Os centros urbanos (e seus respectivos territórios municipais) de Bela Vista, Bodoquena, Bonito, Caracol, Guia Lopes da Laguna, Jardim, Nioaque e Porto Murtinho compõem a região de planejamento Sudoeste do estado de Mato Grosso do Sul, encaixando-se no grupo de centros de pequeno porte da estrutura urbana estadual. Esses centros podem ser definidos, segundo algumas concepções teórico-metodológicas como cidades pequenas e cidades locais, nas quais a coalescência de funções urbanas centralizam a vida de relações do entorno próximo, ou seja, o alcance espacial de seus papéis limita-se, de acordo com o recorte analítico adotado (o Sudoeste do Mato Grosso do Sul), à escala local e regional (próxima). Com relação ao conjunto de cidades pequenas e cidades locais que compõem a rede urbana sul-mato-grossense, visualizamos que ligam-se/articulam-se aos centros de maior complexidade funcional, que complementam as funcionalidades ausente/inexistentes em suas estruturas intraurbanas. Nessa lógica, podemos destacar quatro centros (Campo Grande, Dourados, Três Lagoas e Corumbá) de maior complexidade funcional, que centralizam segmentos da rede urbana, na oferta de bens, serviços e funções. Desses quatro centros, podemos ainda destacar dois, Campo Grande e Dourados, classificados pelo IBGE (2008) como Capitais Regionais, ou seja, centros que, pela complexidade de suas funções urbanas, projetam sua influência sobre consideráveis porções do território. Campo Grande (Capital Regional A), também capital políticoadministrativa do estado de Mato Grosso do Sul, estende seu alcance espacial praticamente sobre todo o território do estado, com exceção da porção Sul e Centro-Sul, sob a influência de Dourados (Capital Regional C), que intermedia as ligações/interações desses centros com Campo Grande. Em relação ao recorte analítico do Sudoeste do Mato Grosso do Sul, visualizamos que as interações espaciais produzidas a partir dos centros urbanos se orientam principalmente à influência da Capital Regional A; se inclinando, todavia, num menor grau de articulação, à influência da Capital Regional C. Além da estruturação da rede urbana, sob a influência desses dois centros, visualizamos que as interações espaciais convergem, com intensidade considerável, para um ponto do Sudoeste, que parece configurar uma coesão horizontal entre os centros urbanos, Jardim. Além da configuração hierárquica que os fluxos da rede urbana tomam, verificamos que as interações espaciais não restringem-se a esse padrão, demonstrando a complexidade do espaço reticular, onde complementariedades, nãosubordinações e outras relações socioespaciais parecem reger a lógica dos fluxos.