Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2018 |
| Autor(a) principal: |
Vianna, Katia Costa |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://app.uff.br/riuff/handle/1/10117
|
Resumo: |
O objetivo dessa revisão foi avaliar os métodos, qualidade e resultados de revisões sistemáticas (RS) realizadas para avaliar as evidências clínicas sobre a eficácia dos tratamentos de defeitos de furca classe II em molares. Uma pesquisa eletrônica foi realizada sem restrições de data ou idioma usando as bases de dados Medline/PubMed, Cochrane Library e Web of Science até março de 2018. Os critérios de elegibilidade incluíam RS que utilizaram meta-análise para avaliar ensaios clínicos randomizados com enfoque na eficácia e desfechos de diferentes modalidades de tratamento para defeitos de furca classe II em molares. Dois autores independentes realizaram a análise de qualidade das revisões com base nas diretrizes da AMSTAR e uma lista de verificação proposta por Glenny et al. em 2003. Após o processo de triagem, quatro RS foram selecionadas. As RS observaram que o tratamento de defeitos de furca de classe II em molares é previsível. Entre os parâmetros observados, os mais relevantes foram profundidade de sondagem e nível de inserção clínica vertical, com escores médios de 87% e 95%, respectivamente, quanto ao sucesso nos tratamentos propostos. O uso de biomateriais para tratar defeitos de furca de classe II mostrou influência positiva em relação à raspagem em campo aberto. Nenhuma das RS incluídas no estudo obteve a pontuação máxima nas duas análises de qualidade realizadas. |
