Influência da fonte de luz e da composição do material no grau de conversão de compósitos bulk fill empregados em cavidades profundas

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: Modena, Rodrigo Antonio
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: aparelhos fotoativadores; compósitos bulk fill; grau de conversão; espectroscopia FTIR; polimerização; profundidade de cura; Canal radicular; Cavidade pulpar; Compósito; Polimerização; Espectroscopia de infravermelho; Materiais dentários; light curing units; bulk fill resin-based composites; degree of conversion; FTIR spectroscopy; polymerization; depth of cure
• Link de acesso: https://app.uff.br/riuff/handle/1/23088

Os objetivos do presente estudo foram: (a) caracterizar a capacidade de polimerização de compósitos bulk fill de diferentes formulações quando empregados em cavidades profundas; (b) determinar se este comportamento é dependente da fonte de luz utilizada e, (c) se a capacidade de polimerização é influenciada pela viscosidade do material. Quatro fontes de luz LED foram testadas: Poly Wireless (PW) e Radii-Cal (RC) – fontes de pico único (somente azul = monowave); Bluephase G2 (BP) e Valo Cordless (VC) – fontes com mais de um pico de luz (azul associado à violeta ou índigo = polywave). Os seguintes compósitos bulk fill foram considerados: Filtek Bulk Fill (FBF), Opus Bulk Fill (OBF) e Tetric N-Ceram Bulk Fill (TBF) – consistência regular; Filtek Bulk Fill Flow (FBFF), Opus Bulk Fill Flow (OBFF) e Surefil SDR Flow (SDR) – consistência fluída. O compósito convencional Natural Z (NZ) - consistência regular - foi utilizado pela técnica incremental (controle). A irradiância (mW/cm2) de cada fonte de luz foi determinada nas distâncias de 0 e 6 mm pela razão entre a potência (em mW), determinada com um potenciômetro (Ophir Optronics) – e a área de saída da ponta da fonte de luz (em cm2). O grau de conversão (GC) (n= 3) foi avaliado por espectroscopia infravermelha com transformada de Fourier (FTIR), utilizando a técnica de reflectância total atenuada (ATR-FTIR). As leituras foram realizadas a 0,1 mm (topo) e 6 mm (base) de espessura imediatamente após os procedimentos de fotoativação. Para cada compósito, o tempo de fotoativação foi de acordo com as recomendações dos fabricantes. Para se determinar a influência da fonte de luz sobre o GC, os resultados obtidos com cada compósito foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey (95%). Análises de correlação de Pearson (95%) foram empregadas para verificar a possibilidade de relação entre as fontes de luz e a capacidade de polimerização dos diferentes compósitos. Para determinar a influência da viscosidade do material sobre o GC, foram considerados os valores obtidos para os compósitos Filtek Bulk Fill e Opus Bulk Fill nas consistências regular e fluída com a fonte de luz VC. Os resultados foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey (95%). Com exceção do compósito FBF, a fonte de luz empregada não influenciou o GC em topo. Quando considerada a região de base, o GC foi influenciado pela fonte de luz para os compósitos OBF, OBFF e TBF. Todos os materiais apresentaram uma razão base-topo superior a 80%, mas para OBF e TBF a fonte de luz RC produziu valores inferiores. Independentemente da fonte de luz utilizada, os compósitos bulk fill SDR e convencional NZ não tiveram redução de conversão em função da profundidade. Houve correlação positiva entre a razão da irradiância (6-0 mm) e a razão da conversão base/topo. A viscosidade teve influência sobre o GC, aonde a conversão obtida em 6 mm de profundidade foi menor para os compósitos de consistência fluída quando comparados aos regulares. Pode-se concluir que: (a) todos os compósitos testados apresentaram razão topo-base superior a 80% para 6 mm de profundidade, mas que houve dependência da fonte de luz; (b) a influência da fonte de luz sobre a capacidade de polimerização em grandes profundidades foi dependente da colimação da luz e da formulação do material empregado e, (c) os compósitos de consistência fluída possuem menor capacidade de polimerização em grandes profundidades quando comparados às respectivas formulações na consistência regular.