Dissuasão convencional na américa do sul: o caso da tríplice fronteira Venezuela-Brasil-Guiana

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Donetto Junior, Jorge
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Estratégias militares; Dissuasão convencional; América do Sul; Equilíbrio de poder; Região Amazônica; Brasil; Military strategies; Conventional deterrence; South America; Balance of power; Amazonas‟ region
• Link de acesso: https://app.uff.br/riuff/handle/1/34284

Embora a América do Sul seja considerada pela diplomacia internacional como a região mais pacífica do globo, os problemas de fronteiras ainda estão presentes no continente. Estas questões são pontos de tensão que podem desestabilizar o continente sul-americano, transformando-o em uma região com focos de conflitos armados. Esta dissertação busca analisar a capacidade de dissuasão convencional dos Estados nesse contexto continental. Para isso estabelece um processo sistemático de comparação entre as expressões do poder regional, utilizando como estudo de caso o Brasil vis-à-vis a Venezuela. Para construção desse modelo foram utilizadas as teorias estabelecidas pelo cientista político John Mearsheimer para o emprego das estratégias convencionais baseadas em três tipos de ação militar: a guerra de atrição, a estratégia de objetivos limitados e a blitzkrieg. Ao fim, a capacidade dissuasória brasileira, parametrizada no hipotético conflito na tríplice fronteira Venezuela-Brasil-Guiana, é entendida como geral, estrita, com características de negação, não podendo ser estendida a outros países da América do Sul.