Um estudo comparativo entre algoritmos indutivos incrementais e não incrementais utilizados na geração de bases de conhecimento a partir de exemplos.

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 1995
Autor(a) principal: BEZERRA, Haroldo Cesar Frota.
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Campina Grande
Brasil
Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI
PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO
UFCG
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/jspui/handle/riufcg/10186
Resumo: A fase critica do processo de construção de sistemas especialistas e a responsável pela geração da base de conhecimento, porque ela e cara, difícil e de grande influencia sobre a qualidade final desses sistemas. A indução a partir de exemplos, gera bases de conhecimento em forma de arvores de decisão ou de regras, através de algoritmos chamados de algoritmos indutivos. Algoritmos indutivos podem ser do tipo não-incremental ou incremental. Algoritmos não-incrementais recebem como entrada um conjunto de exemplos e geram como saída uma base de conhecimento. Algoritmos incrementais recebem como entrada uma base de conhecimento e um conjunto de novos exemplos e geram como saída uma base de conhecimento atualizada. Neste trabalho apresentamos uma analise comparativa de desempenho entre essas duas famílias de algoritmos geradores de arvore de decisão. Mostramos através de analise comparativa teórica e experimental que, ao contrario do que os autores dos algoritmos incrementais disseram sobre esses algoritmos, somente em raras situações de domínios e de quantidade de exemplos esses algoritmos mostraram-se mais eficientes que os não-incrementais, não atingindo assim os objetivos a que se propunham.