Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Schurig, Alessandra Cavalcante Scherma |
| Orientador(a): |
Miguel, Daniel Oitaven Pamponet |
| Banca de defesa: |
Carneiro, Wálber Araujo,
Kaufmann, Rodrigo de Oliveira,
Miguel, Daniel Oitaven Pamponet |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Faculdade de Direito
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de pós-graduação em Direito
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/30089
|
Resumo: |
Paradigmas filosóficos de sustentação para teorias jurídicas neoconstitucionais adotam de forma ora evidente, ora camuflada, dualismos metafísicos como essencialismo, ponto arquimediano, intensa racionalização, negação do plano hermenêutico e utilização da linguagem como meio de representação, recusa do contextualismo e adoção do absolutismo transcendental e por isso acabam por utilizar teorias substancialistas sobre a verdade, desenvolvendo uma hermenêutica judicial orientada para a busca da verdade objetiva. Diante da pós-modernidade tomada como época policontextural e de fragmentação de metanarrativas, com a evidenciação da liberdade e das contingências, propõe-se que o direito assuma a dissolução dos dualismos metafísicos através da adoção de uma teoria deflacionista sobre a verdade, adotando a desconstrução da metafísica feita pela crítica ironista liberal e o desenvolvimento de uma teoria de justiça e uma hermenêutica ironista-pragmática, falibilista, minimalista e consequencialista que abandone a busca pela verdade objetiva. |
