Avaliação histórica da qualidade da bacia representativa do rio Piabanha através de Índices de Qualidade da Água

• Ano de defesa: 2021
• Autor(a) principal: Lima, Sheila Carolina de Miranda
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade do Estado do Rio de Janeiro; Centro de Tecnologia e Ciências; Brasil; UERJ; Programa de Pós-Graduação em Gestão e Regulação de Recursos Hídricos (PROF-ÁGUA)
• Palavras-chave em Português: Water Quality Index (WQI); WQICCME; WQINSF; Water quality monitoring; Piabanha representative basin; Experimental basins; Effluents Treatments and Effluent Treatment Plant; Índices de Qualidade da Água (IQA); IQACCME; IQANSF; Monitoramento de qualidade das águas; Bacia representativa do Piabanha; Bacias experimentais; Tratamento de efluentes e Estação de Tratamento de Efluente; ENGENHARIAS::ENGENHARIA SANITARIA::RECURSOS HIDRICOS::PLANEJAMENTO INTEGRADO DOS RECURSOS HIDRICOS
• Link de acesso: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/18831

Os problemas nos corpos hídricos decorrentes das atividades antrópicas são os elementos motivadores deste trabalho, principalmente em função do uso e ocupação do solo de uma bacia, aliados à dificuldade de acesso à informação de qualidade da água. Este estudo busca acessar as condições da qualidade da água na bacia representativa do rio Piabanha através IQAs. O objetivo principal é a avaliação temporal da qualidade da água nessa bacia representativa através do IQANSF, utilizado pelo INEA/RJ e IQACCME. Para a avaliação da qualidade da água foram utilizados dados do projeto EIBEX, fornecidos pelo SGB/CPRM, no período de 2009 a 2017 e comparados aos dados do INEA nas estações de monitoramento da região, a Piabanha e Santo Antônio, para o mesmo período. Foi verificada semelhança entre os valores dos IQAs, para as estações EIBEX e do INEA para o período de 2013 a 2017. Comparativamente, em relação aos dados de IQANSF obtidos das estações EIBEX, duas estações apresentaram como resultado a categoria “média”, a estação preservada de Rocio e a estação de controle Pedro do Rio (exutório da bacia); toda bacia urbana (Esperança, Morin e Liceu) e agrícola (Poço do Casinho, João Christ e Poço Tarzan), e de controle de Parque Petrópolis apresentaram resultado para o IQANSF médio, a categoria “ruim”. Ademais, os resultados do IQACCME apresentaram como resultado “ruim” Esperança e Morin; “marginal” em Liceu, Parque Petrópolis e Pedro do Rio e “mediana” em Rocio, Poço do Casinho, João Christ e Poço do Tarzan. Resultados na categoria “ruim” do IQANSF significam que a qualidade do rio Piabanha está distante da desejável para o abastecimento público, uma vez que esse índice foca nessa questão. Já os resultados ruins do IQACCME indicam a qualidade da água quase sempre está afetada e que condições sempre ou quase sempre se afastam das condições naturais ou desejáveis em relação à qualidade de uma água classe 2, que foi utilizada como padrão de qualidade. Mesmo as melhores estações, classificadas como “medianas” pelo IQACCME, não têm a qualidade desejável aos seus usos propostos. O IQACCME se mostrou mais adequado pois permitiu que um número maior de campanhas fosse incluído na análise, inclusive um período mais longo de observação em função de ausências de determinados parâmetros para o cálculo do IQANSF. Com os resultados dos parâmetros individuais monitorados nas estações EIBEX e do INEA, ficou evidenciada que a principal fonte de poluição da bacia representativa são os efluentes sanitários. Esse problema decorre do aumento populacional na região, nem sempre refletido no planejamento para melhoria do tratamento de efluentes. Inclusive há necessidade de melhorar a fiscalização do funcionamento das ETEs pelo órgão ambiental. Para as estações do SGB/CPRM, foram sugeridas algumas alterações de parâmetros monitorados, além de mudanças locacionais, além da disponibilização de dados em portal oficial. Em relação ao monitoramento do INEA, foi sugerida que a frequência das campanhas seja regular, bem como a disponibilização de todos os dados no portal, além da revisão da metodologia de cálculo do índice em relação aos parâmetros fosfato e fósforo total.