Avaliação de fragmentos cerâmicos com e sem preparo do elemento dental, após acabamento e polimento, por meio de microscopia eletrônica de varredura

• Ano de defesa: 2014
• Autor(a) principal: Lopes, Monique Solon de Mello Dourado
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade do Estado do Rio de Janeiro; Centro Biomédico::Faculdade de Odontologia; BR; UERJ; Programa de Pós-Graduação em Odontologia
• Palavras-chave em Português: Dental Ceramic; Scan Electron Microscopy; Finishing Polishing; Cerâmica; Microscopia Eletrônica de Varredura; Restauração Dentária Permanente; CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
• Link de acesso: http://www.bdtd.uerj.br/handle/1/14090

O presente estudo, in vitro, teve como objetivo a análise qualitativa do bordo de restaurações cerâmicas, à base de dissilicato de lítio cimentadas sobre dentes bovinos, simulando as coberturas parciais laminadas ultra finas conhecidas como Fragmentos Cerâmicos . Variou-se a presença ou não de preparo dentário, confeccionado com ponta diamantada esférica e dois protocolos distintos para o acabamento e o polimento, sendo eles: Protocolo 1, acabamento com ponta diamantada e borracha abrasiva e polimento com borrachas abrasivas, e o Protocolo 2, acabamento e polimento com borrachas abrasivas. Foram realizadas imagens geradas por microscopia eletrônica de varredura, e organizadas em pranchas para serem analisadas por escores pelos avaliadores, considerando os seguintes parâmetros: presença de trincas, regularidade dos bordos, superfície e adaptação das restaurações. Os dados obtidos a partir das análises qualitativas das imagens foram tratados estatisticamente pelo teste de Kruskal-Wallis com nível de significância de 5%. Os dados obtidos da medida de tempo (segundos) necessária para avaliação dos dois protocolos de acabamento e polimento foram analisados estatisticamente pelo teste t de Student com nível de significância de 5%. Após análise dos resultados, foi possível concluir que não houve influência do preparo do esmalte (P>0,05), não apresentando diferença estatisticamente significantiva. Assim como não houve diferença estatisticamente significativa entre os dois protocolos de acabamento e polimento quanto aos parâmetros avaliados (P>0,05). No entanto, é possível afirmar que houve diferença estatisticamente significativa entre o tempo necessário para realização dos dois protocolos (P<0,05), sendo que o protocolo 2 apresentou menor tempo clínico