Diferença no padrão de desmineralização da dentina usando diferentes protocolos de aplicação de ácido fosfórico

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2020
Autor(a) principal: Souza, Jullian Josnei de lattes
Orientador(a): Gomes, João Carlos lattes
Banca de defesa: Bandéca, Matheus Coelho lattes, Grande, Rodrigo Stanislawczuk lattes, Arrais, Cesar Augusto Galvão lattes, Chibinski, Ana Claudia Rodrigues lattes
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Estadual de Ponta Grossa
Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Odontologia
Departamento: Departamento de Odontologia
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: http://tede2.uepg.br/jspui/handle/prefix/3125
Resumo: O objetivo deste estudo foi analisar as diferenças no padrão de desmineralização do substrato dentinário, observando diferenças morfológicas e o efeito do tempo de condicionamento quando utilizado diferentes marcas comerciais de ácido fosfórico, bem como a sua influência na adesão à dentina. Foram selecionados 200 molares humanos isentos de cárie dental, divididos de acordo com os testes a serem realizados. Foram usados os ácidos: UD-Ultra-etch [Ultradent]; 3M-Scotchbond™ Universal Etchant [3M], DP-Condicionador Dental Gel [Dentsply-Sirona] e IV-Total Etch [Ivoclar Vivadent] nos tempos de aplicação do ácido fosfórico (3 e 15 segundos) para o teste de profundidade de desmineralização pela visão sagital através da Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). Para os testes: avaliação oclusal pela densidade tubular, avaliação da topografia pela rugosidade 3D através da Perfilometria Óptica, mapeamento químico por meio da Espectroscopia micro-Raman, análise da concentração de Ca por meio de Espectroscopia por Dispersão de Energia (EDS), foram utilizados os tempos 0, 3 e 15 segundos de condicionamento. Nos testes de resistência de união à dentina por microtração (RU) e avaliação da Nanoinfiltração (NI), o adesivo e a resina utilizados foram Peak Universal Bond [Ultradent] e Forma Zirconia Nano-Hybrid Composite [Ultradent], respectivamente. Também foi realizado a mensuração do pH e a capacidade de tamponamento dos ácidos através de soluções com água deionizada na proporção 1:2 (por peso). Foi aplicado o teste Two-way ANOVA e post-hoc Tukey (ɑ=0,05) para a profundidade de desmineralização e densidade tubular, para as demais análises quantitativas utilizamos One-way ANOVA. Os resultados mostram que para todos os ácidos foi encontrado uma menor profundidade de desmineralização condicionando-se por menos tempo. Para os testes da avaliação oclusal pela densidade tubular, rugosidade, e mapeamento químico, os dados mostram uma menor taxa de desmineralização em 3 s para todos os grupos, exceto para o ácido UD, o qual apresentou comportamento semelhante com 3 e 15 s. Numa análise entre os ácidos, foi visto que UD e 3M apresentaram um potencial menos agressivo, impactando positivamente nos valores de RU e NI; entretanto somente o ácido UD não apresentou diferença nos tempos estudados (3 e 15 s). Não foi encontrado diferença entre os ácidos para a quantidade de Ca; porém, houve diferença para todos os grupos entre os tempos 0, 3 e 15 s. Na avaliação do pH da solução dos ácidos foi encontrado um menor valor para o ácido IV.Conclui-se que o ácido UD promove desmineralização menos acentuada evitando uma sobre-exposição das fibras de colágeno. O condicionamento na dentina por 3 segundos pode levar a alterações significativas em sua estrutura e ser suficiente para permitir a penetração dos monômeros adesivos na trama de colágeno desmineralizado.