Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Leajanski, Alison Diego
 |
| Orientador(a): |
Meneguzzo, Isonel Sandino
|
| Banca de defesa: |
Liccardo, Antônio
,
Grizio-Orita, Edinéia Vilanova
|
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual de Ponta Grossa
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação Mestrado de Gestão de Território
|
| Departamento: |
Departamento de Geociências
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://tede2.uepg.br/jspui/handle/prefix/3673
|
Resumo: |
Umas das principais iniciativas de conservação da natureza são as áreas protegidas ou unidades de conservação, que possuem objetivos de conservação da biodiversidade, geodiversidade e dos recursos naturais. Essas áreas podem ser criadas pela iniciativa privada ou pelo poder público, em suas diferentes esferas governamentais. No Brasil, a principal política ambiental voltada às unidades de conservação é a Lei nº 9.985/2000, que instituiu o Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC). O SNUC estabelece critérios e normas para a criação, implementação e gestão das unidades. A partir disso, a presente pesquisa tem como objetivo geral analisar como as diferentes esferas governamentais realizam a gestão do Parque Nacional dos Campos Gerais, Parque Estadual do Guartelá e Parque Municipal Chácara Dantas na região dos Campos Gerais do Paraná. Os objetivos específicos referem-se a identificar as possibilidades e dificuldades para a gestão das áreas de estudo, verificar se a gestão de cada parque está em consonância com as políticas ambientais vigentes e comparar, a partir das questões da entrevista, os principais aspectos da gestão realizada em cada um dos parques. Em relação aos procedimentos metodológicos, utilizou-se de pesquisa documental e, para a coleta de dados, optou-se pela realização de entrevistas semiestruturadas com os gestores dos parques. Quanto ao método que norteou o estudo, optou-se pela utilização da abordagem sistêmica. Os resultados evidenciaram diferenças no que diz respeito aos três parques, com destaque para o contexto em que foram criados e estão inseridos, o contexto histórico, político e econômico, o nível de implementação e o tamanho das áreas. Além disso, alguns aspectos se repetem, como a pressão causada pelas espécies exóticas, ambos os gestores destacaram essa presença como um desafio no contexto das áreas. Também percebeu-se que os parques analisados não estão em consonância com o SNUC e apresentam dificuldades em seguir o que a lei estabelece. Os locais apresentam diferentes graus de implementação, evidenciando que o poder público, em suas três esferas, tratou os parques de maneiras distintas ao longo das décadas. Por fim, considera-se que as políticas ambientais são importantes por apresentarem um respaldo legal para as unidades de conservação e para a gestão. Porém, somente a existência das políticas ambientais não garante a conservação, é preciso que sejam seguidas e aplicadas. No contexto das unidades de conservação, é preciso que haja maior interesse e empenho do poder público, em suas diferentes esferas, dos gestores e de toda a sociedade, que pode atuar por meio da ocupação dos espaços de representatividade. No momento em que a natureza está cada vez mais pressionada pelas ações humanas, são relevantes estudos que busquem debruçar-se sobre a temática ambiental, apontando caminhos para melhorar a conservação da natureza. |
