Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2011 |
| Autor(a) principal: |
Lopes Junior, Carlos Alberto Furtado |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=69333
|
Resumo: |
RESUMOOs Lentivírus de pequenos ruminantes são responsáveis por uma significante perda econômica que proporcionou o desenvolvimento de eficientes programas de controle e monitoramento na Europa e em outros países. O diagnóstico da CAE é baseado principalmente em testes sorológicos. A Organização Mundial da Saúde Animal (OIE) recomenda a utilização da Imunodifusão em gel de agarose (IDGA) pelo baixo custo, alta especificidade e praticidade de execução. Os antígenos utilizados para o diagnóstico sorológico são compostos principalmente pelas proteínas estruturais p28 e gpl35. O IDGA pode determinar resultados falsonegativos, por ser um teste de baixa sensibilidade. Nesse sentido a produção de antígenos virais é importante nos testes de detecção da CAE, pois, trata-se de um insumo crítico que influencia diretamente na sensibilidade dos testes sorológicos. No processo de extração e purificação de proteínas são utilizados sistemas contendo polímeros ou surfactantes. Os sistemas que contêm surfactantes são mais simples e menos onerosos. Atualmente o SDS (dodecil sulfato de sódio) tem sido o surfactante de preferência em trabalhos com a proposta de extrair e purificar antígenos oriundos de Lentivírus de pequenos ruminantes. Nesse sentido este trabalho por objetivo avaliar odesempenho de outros surfactantes na produção de antígenos do vírus da artrite e encefalite caprina em relação ao surfactante SDS.Nos tratamentos avaliados pelo método de diagnóstico IDGA observou-se uma melhoria na difusibilidade dos antígenos em relação ao controle não submetido ao tratamento com surfactantes. Os surfactantes CHAPS e Triton x-100 apresentaram reações tanto para o pellet quanto para o sobrenadante, mesmo com a presença de interferentes, como a albumina no sobrenadante, denotando a presença de proteínas virais. Entretanto, nos ensaios de Western Blotting apenas o tratamento com CHAPS apresentou um resultado satisfatório em todas as concentrações utilizadas.Palavras Chave: CAEV, Surfactantes, Produção de Antígeno, Detergente, |
