Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2021 |
| Autor(a) principal: |
Vieira, Vinicius Da Silva |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual do Ceará
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Link de acesso: |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=97829
|
Resumo: |
Esta investigação teve como objetivo geral analisar a influência dos condicionadores linguísticos e sociais sobre a variação das estratégias de relativização na fala popular fortalezense, com base teórico-metodológica nos postulados da Sociolinguística Variacionista (WEINREINCH; LABOV; HERZOG, 2006; LABOV, 1994, 2006, 2008). Os dados analisados foram extraídos da fala de 54 informantes, todos selecionados de entrevistas sociolinguísticas do tipo DID (Diálogo entre Informante e Documentador), pertencentes ao banco de dados Projeto Norma Oral do Português Popular de Fortaleza (NORPOFOR). Os grupos de fatores linguísticos que controlamos foram traços semânticos ± humano, ± definido e ± singular do antecedente, função sintática do pronome relativo, distância entre o pronome relativo e o termo relativizado, estado de ativação do antecedente, preposição usada pelo antecedente e pelo pronome relativo, posição da relativa em relação à principal, tipo de oração relativa, preposição regida pelo verbo/nome; já as variáveis sociais testadas foram sexo, faixa etária e escolaridade. Nos dados de nossa amostra, encontramos um total de 883 ocorrências de orações relativas, confirmando nossa hipótese inicial de que a estratégia de relativização cortadora apresentaria frequência percentual superior às demais estratégias, com 82,2% dos dados, contra 12% para a padrão e 5,8% para a copiadora. Realizamos três análises binárias: a primeira rodada foi com dados de orações relativas não padrão (cortadoras e copiadoras) x relativas padrão; a segunda, de orações relativas cortadoras x relativas padrão; e a terceira, de orações relativas copiadoras x relativas padrão. Nossos resultados mostraram como aliados às relativas não padrão (junção cortadoras + copiadoras) os grupos de fatores preposição regida pelo verbo/nome (de e com), tipo de oração relativa (restritiva), função sintática do pronome relativo (complemento relativo e adjunto adverbial), traço semântico ± definido do antecedente (definido) e faixa etária (II e III). Para a estratégia cortadora, as variáveis beneficiadoras foram função sintática do pronome relativo (complemento relativo e adjunto adverbial), tipo de oração relativa (restritiva), preposição regida pelo verbo/nome (de e com) e traço semântico ± definido do antecedente (definido). Já a estratégia copiadora foi relevantemente favorecida pelos grupos traço semântico ± humano do antecedente (+humano), preposição regida pelo verbo/nome (de e com), faixa etária (II e III), traço semântico ± definido do antecedente (definido) e função sintática do pronome relativo (complemento circunstancial e complemento relativo). Concluímos que o comportamento variável das estratégias de relativização revelou-se altamente sistêmico, ou seja, condicionado preponderantemente por fatores linguísticos, uma vez que a faixa etária foi o único grupo de fatores extralinguísticos sinalizado como estatisticamente relevante em duas das três rodadas estatísticas, indicando as relativas como um caso de variação estável no falar popular fortalezense. |
