Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2021 |
| Autor(a) principal: |
Silva, Alan Rodrigues Da |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual do Ceará
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Link de acesso: |
https://siduece.uece.br/siduece/trabalhoAcademicoPublico.jsf?id=98041
|
Resumo: |
O transplante renal é a melhor opção terapêutica para pacientes portadores de doença renal crônica avançada, com excelentes resultados. Neste sentido, objetivou-se validar um protótipo de aplicativo móvel que favoreça adesão à farmacoterapia imunossupressora de pacientes transplantados renais. Trata-se de um estudo metodológico de desenvolvimento, seguindo em três etapas. A primeira etapa foi destinada a uma revisão integrativa, com propósito de contextualizar a temática abordada e reunir todas as informações acerca da problematização, além de uma análise dos principais aplicativos e dispositivos móveis similares já existentes nas lojas virtuais e, por fim, nesta etapa procedeu-se à pesquisa qualitativa para realizar o diagnóstico situacional com a finalidade de compreender a percepção dos pacientes. Para análise dos dados qualitativos foi utilizado o software IRAMUTEQ (Interface de R pour les Analyses Multimensionnelles de Textes et de Questionnaires). A segunda etapa consistiu no desenho e desenvolvimento das telas do aplicativo, desde o protótipo até sua funcionalidade. Nesta etapa foi utilizado o projeto de interação design, escolhido principalmente por ser centrado no usuário, neste caso, o paciente. Na terceira etapa, após a construção, foi realizada a validação interna de aparência e conteúdo, os especialistas na área da tecnologia da informação analisaram a aparência/design através do instrumento Suitability Assessment of Materials (SAM) e os especialistas em conteúdo avaliaram a representatividade da tecnologia mediado pelo Instrumento de Validação de Conteúdo Educativo em Saúde (IVCES). Para validação de aparência foi considerada a adequabilidade, onde os resultados abaixo de 39% foram classificados como inadequados. Enquanto, para análise dos resultados dos especialistas em conteúdo a concordância foi considerada aceitável com o percentual de 90%. O processo de desenvolvimento foi fundamentado pela revisão integrativa que foi subsidiada por 16 artigos na síntese qualitativa, os quais foram detalhados e realizado uma análise individual. Na seleção de aplicativos foi realizado uma busca sistemática com a finalidade de identificar aplicativos com aspectos funcionais e operacionais, fizeram parte da seleção final sete aplicativos. Os aplicativos foram analisados com o instrumento System Usability Scale (SUS) para quantificar a usabilidade, dentre os sete aplicativos, apenas 3 (42,9%) atingiram o escore de corte de 68 pontos, dito com satisfatório. Na pesquisa qualitativa foram entrevistados 21 pacientes, com idade entre 19 e 76 anos. O corpus textual foi separado em 448 segmentos de texto (ST), com aproveitamento de 360 ST (80,36%) e categorizados em quatro classes e subdividias em duas ramificações. A etapa de desenho e desenvolvimento foram compostas por 28 telas, as quais destinaram-se para validação com especialistas de conteúdo e aparência. Na validação de conteúdo, obteve-se o índice de concordância de 97,7%, classificado como alto índice de concordância. Em contrapartida, a validação de aparência, os especialistas na sua grande maioria classificaram como superior, apresentando-se adequabilidade entre 70-100%. Conclui-se que o desenvolvimento das melhorias ao aplicativo procede de informações seguras e informacionais, considera-se que a tecnologia é uma estratégia para melhorar adesão e a compreensão sobre os medicamentos administrados no transplante. |
