Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Müller, Rafael |
| Orientador(a): |
Torres, João Carlos Brum |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ucs.br/11338/6244
|
Resumo: |
Esta dissertação tem como tema as particularidades da relação entre os conceitos de liberdade e justiça desenvolvidos por John Rawls (Justiça por Equidade) e Robert Nozick (Libertarianismo). Ambos autores discorrem sobre assuntos similares e tomam pontos de partida parecidos, mas o peso dado para a pluralidade de visões de mundo entre indivíduos em uma sociedade difere notavelmente entre Rawls e Nozick, levando-os conclusões diferentes. Na análise realizada, busquei identificar quais os pontos de congruência e divergência nas relações conceituais entre os autores. Avaliei em ambas proposições teóricas a partir de que ponto (e até que ponto) os indivíduos, sejam eles cidadãos ou instituições políticas, podem interferir através de suas ações nas liberdades uns dos outros e o quão justas são estas interferências. No final da dissertação, busquei encontrar qual o ideal equilíbrio entre liberdade e justiça na sociedade, apontando que quanto maior a moralidade de um povo, menor poderá ser o tamanho do Estado e, por consequência, as interferências deste na vida dos indivíduos. |
