Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2011 |
| Autor(a) principal: |
Squeff, Karine
 |
| Orientador(a): |
Menezes, Luciane Macedo de
|
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia
|
| Departamento: |
Faculdade de Odontologia
|
| País: |
BR
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/1135
|
Resumo: |
Introdução: O conhecimento da posição do côndilo em relação à cavidade articular podeservir como base para estudos relacionados às desordens têmporo maxilo-mandibulares(DTMs). Durante a expansão rápida da maxila (ERM), uma intensa atividade sutural ocorreentre os ossos com os quais a maxila se articula, incluindo a articulação temporomandibular(ATM). Com a Tomografia computadorizada Cone Beam (TCCB) é possível visualizar aposição do côndilo na cavidade articular no sentido coronal, sagital e axial, o que antes,devido a questões anatômicas, sempre foi de difícil interpretação.. Objetivos: Propor umametodologia de posicionamento do crânio para avaliação do côndilo e realizar a avaliação daposição condilar em relação à cavidade articular em TCCB, antes, imediatamente após e seismeses depois da ERM, no sentido axial e sagital. Metodologia: Neste estudo retrospectivo,com pacientes entre 7 e 14 anos, foram realizadas medidas inter e intraexaminadores em 10TCCB da posição condilar em relação à cavidade articular, padronizando a posição dacabeça e côndilo através de estruturas anatômicas estáveis e de fácil identificação. Os dadosforam analisados através de medidas descritivas (média e desvio-padrão). Após, foramavaliados 34 pacientes, 11 do sexo masculino e 23 do sexo feminino, com deficiênciatransversa da maxila. Mediu-se o tamanho do côndilo (TCo), espaço superior (ES), espaçoposterior (EP), espaço anterior (EA) entre a cavidade articular e o côndilo e a angulação docôndilo (AC). A partir desses dados avaliou-se a posição do côndilo em relação à cavidadearticular anterior, centralizado ou posterior. Essas variantes foram medidas nos grupos come sem mordida cruzada. Resultados: Os resultados estatísticos indicaram confiabilidadeintraexaminador e interexaminadores para a metodologia proposta. Nos pacientes semmordida cruzada, não foi observado um padrão em relação à posição condilar inicial(anterior, centralizada ou posterior). Houve uma modificação transitória, imediatamente apósa ERM, com aumento do ES e EA em relação à cavidade articular que, em seis meses após aERM, voltaram à posição inicial. No grupo com mordida cruzada, também não houve umpadrão em relação à posição condilar inicial e houve mudanças transitórias imediatamenteapós a ERM. Nos pacientes com mordida cruzada no lado da mordida cruzada, seis mesesapós a ERM houve um retorno do côndilo à sua posição inicial. No lado oposto, houve umaumento do EA que ocorreu imediatamente após a ERM, com leve redução em seis meses, mas ainda aumentado em relação à posição inicial. O TCo e a AC não apresentaramdiferenças significativas nos grupos e tempos avaliados. Não houve diferença estatísticaentre os gêneros para a posição condilar antes, imediatamente e seis meses após a ERM. Conclusões: Foi encontrada alta confiabilidade das medidas avaliadas, sendo a metodologiademonstrada no estudo precisa para realização de avaliações da posição do côndilo emrelação à cavidade articular. Não houve um padrão definido na mudança da posição docôndilo. Houve uma modificação transitória, imediatamente após a ERM, com aumento doES e EA em relação à cavidade articular que, em seis meses após a ERM, voltaram à posiçãoinicial. |
