Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Cifali, Ana Cláudia
 |
| Orientador(a): |
Guiringhelli, Rodrigo de Azevedo
|
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Ciências Criminais
|
| Departamento: |
Escola de Direito
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/8884
|
Resumo: |
En la presente investigación, buscamos analizar un proceso concreto: las disputas desarrolladas en la arena política alrededor de la definición de la justicia juvenil en Brasil desde el final de los años 1980 hasta el año de 2016. Nuestro objetivo fue responder a dos cuestionamientos. El primero relativo a verificar si la aprobación del Estatuto del Niño y del Adolescente (ECA) en 1990 constituye una ruptura con respecto al modelo anterior, previsto en los Códigos de Menores de 1927 y 1979. Y el segundo para verificar si el llamado “giro punitivo” en el ámbito del control del crimen, habría invadido la justicia juvenil en el período reciente. La literatura especializada en el campo de la justicia juvenil generalmente retrata al ECA como una “revolución”, un “cambio de paradigma” en relación al modelo anterior, o sea, como expresión de ruptura con el momento precedente, representada como positiva. Por otro lado, a partir de la discusión sobre propuestas de reformas legales tendentes a alterar el “estado de las cosas” de la justicia juvenil, caracterizadas, entre otras, por los proyectos de ley que buscan la baja de la edad penal y el aumento del tiempo de privación de libertad - se ha señalado que el aumento de la penalidad observado en el campo del control del delito habría invadido la justicia juvenil. Así, cuestionamos si estaríamos observando una nueva ruptura en relación al momento establecido por el ECA. Para responder a nuestros cuestionamientos, optamos por una recuperación histórica de esos momentos, buscando captar los modos de pensar sobre la justicia juvenil, las representaciones sociales sobre jóvenes autores de delitos y los actores involucrados en ese proceso. Con ello, concluimos que el ECA es el resultado de las disputas trabadas en el momento de su elaboración y que, a pesar de traer innovaciones en el sentido de imponer limitaciones a la intervención estatal, presenta continuidades con relación al modelo anterior. Además, en el momento más reciente identificamos el avance de una racionalidad conservadora en el Congreso Nacional, que trajo consigo el cuestionamiento de los presupuestos basados en los derechos humanos que habían predominado en el momento anterior, marcando un momento de posibles reformas en el sentido de recrudecimiento de la intervención estatal sobre jóvenes autores de delitos. |
