O significado da iniciativa para a integração da infraestrutura regional Sul-Americana (IIRSA) no regionalismo Sul-Americano (2000-2012): um estudo sobre a iniciativa e a participação do Brasil

• Ano de defesa: 2013
• Autor(a) principal: Honório, Karen dos Santos
• Orientador(a): Mello, Flavia de Campos
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Estudos Pós-Graduados em Relações Internacionais: Programa San Tiago Dantas
• Departamento: Relações Internacionais
• País: BR
• Palavras-chave em Português: América do Sul; Relações econômicas exteriores; Brasil; Desenvolvimento econômico; Bancos de desenvolvimento; Assistência ao desenvolvimento; Integração da infraestrutura regional Sul-Americana (IIRSA)
• Palavras-chave em Inglês: South America; Economic international relations; Brazil; Economic development; Banks of development; Development assistance; South America iniciative for integration of regional infrastructure (IIRSA).
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::CIENCIA POLITICA::POLITICA INTERNACIONAL::RELACOES INTERNACIONAIS, BILATERAIS E MULTILATERAIS
• Link de acesso: https://tede2.pucsp.br/handle/handle/17431

This work aims to understand the meaning of the South America Iniciative for Integration of Regional Infrastructure (IIRSA), in the 21st regionalism in South America and also evaluate Brazil s participation on it. Our goal is the compreension of this object through a analytical description since its origins until the incorporation at the Conselho Sul-Americano de Infraestrutura e Planejamento (COSIPLAN) in 2009, seeking to understand how IIRSA worked and how countries and banks participated, focusing our analysis in Brazil. It was also our intention to go beyond the analysis of the IIRSA s project in 2000 and evaluate what this proccess can tell us about the regional integration in South America. We point that IIRSA did not forge any new arrangement regarding to the regional integration and instead, re-forced the tendency of a bilateral regionalism without supra-national charge. Each country participated and acted according to their own capacity, without a concerted action that could achieve , in terms of implementation, what were proposed