[en] A SURVEY OF FUNCTION VALUES IN IMPERATIVE PROGRAMMING LANGUAGES

• Ano de defesa: 2020
• Autor(a) principal: LUIZ ROMARIO SANTANA RIOS
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: eng
• Instituição de defesa: MAXWELL
• Palavras-chave em Português: [pt] PROGRAMACAO ORIENTADA A OBJETOS; [pt] LEVANTAMENTO; [pt] DESIGN DE LINGUAGENS DE PROGRAMACAO; [pt] PROGRAMACAO IMPERATIVA; [pt] FUNCOES DE PRIMEIRA CLASSE; [pt] PROGRAMACAO FUNCIONAL; [en] OBJECT-ORIENTED PROGRAMMING; [en] SURVEY; [en] PROGRAMMING LANGUAGE DESIGN; [en] IMPERATIVE PROGRAMMING; [en] FIRST-CLASS FUNCTIONS; [en] FUNCTIONAL PROGRAMMING
• Link de acesso: https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=47283&idi=1; https://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/colecao.php?strSecao=resultado&nrSeq=47283&idi=2; http://doi.org/10.17771/PUCRio.acad.47283

[pt] Se diz que uma linguagem de programação tem funções de primeira classe quando ela fornece a capacidade de manipular funções da mesma maneira que outros valores, isto é, guardar em variáveis, passar como parâmetros, etc.. Programar com funções de primeira classe abre o programadora novas formas de abstração e é o padrão em linguagens de programação funcionais. Porém, se tratando de linguagens imperativas (incluindo linguagens orientadas a objeto), cada linguagem tem semântica, propriedades e terminologia diferentes para funções—em grande parte graças a seu foco em mutabilidade, que as linguagens funcionais não têm. Para esclarecer essas diferenças, nós fizemos um levantamento sobre a especificação de funções como valores em linguagens de programação imperativas de várias disciplinas diferentes. Para cada linguagem, nós ilustramos, nos baseando em exemplos, as propriedades dos valores de funções nela,destacando onde ela difere de outras linguagens—tudo isso usando uma terminologia consistente em todas as linguagens. Nós esperamos oferecer uma referência para desenvolvedores compararem e contrastarem as diferentes versões de funções num só lugar.