Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2015 |
Autor(a) principal: |
Hélcio Ferreira Sarabando |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Instituto Tecnológico de Aeronáutica
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
http://www.bd.bibl.ita.br/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=3346
|
Resumo: |
A Terra vem sofrendo alterações pelas ações antropogênicas, com isso surge a necessidade de desenvolver estratégias para reduzir a mudança climática global, através da redução da geração de gases de efeito estufa (GEE), geração de energia renovável climaticamente neutra e sequestro de carbono livre atmosférico. Resíduos resultantes do manejo agrícola e da pecuária são gerados em grande volume. A disposição imprópria destes resíduos contribui com a geração de GEE. Atualmente vários processos, como a compostagem, biodigestão anaeróbica, hidrólise enzimática e combustão podem ser usadas para a destinação adequada destes resíduos. Destina-los adequadamente, além de reduzir a emissão de GEE, sequestrar carbono atmosférico, gerar biocombustíveis são medidas indispensáveis. Neste sentido a pirólise de biomassas agrícolas é uma tecnologia que pode contribuir na busca de solução adequada para a gestão destes resíduos. Avaliou-se, através da aplicação com adaptação do método MAIS, desenvolvido por BORK (2015), a transformação de quatro biomassas resultantes do manejo agropecuário, para geração de biocarvão, usado como corretor de solos degradados. Observou-se que uma determinada biomassa - a cama de frango - segundo a avaliação é a mais sustentável (IS = 4,12), porém o resultado não pode ser considerado apenas sob o ponto de vista do índice de sustentabilidade (resultado final), sendo necessário ter uma visão sistêmica do produto, pois nem todos os índices relativos foram vencedores na avaliação em comparação com a vinhaça de cana (IS = 2,89). É preciso realizar mais pesquisas sobre pirólise de biomassa para se determinar quantos e quais seriam os indicadores ideais a serem usados na avaliação pelo método MAIS e é desejável aplicar este método a outros processos e produtos para verificar a sua eficácia. |