Métodos de amostragens de sedimentos em suspensão no Rio Solimões: Estudo de caso na estação de Manacapuru
| Ano de defesa: | 2016 |
|---|---|
| Autor(a) principal: | |
| Orientador(a): | |
| Banca de defesa: | |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Tipo de acesso: | Acesso aberto |
| Idioma: | por |
| Instituição de defesa: |
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Clima e Ambiente - CLIAMB
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Link de acesso: | https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/12638 http://lattes.cnpq.br/9387249668607773 |
Resumo: | A bacia hidrográfica Amazônica é uma importante fonte de sedimentos para o Oceano Atlântico, sendo produzidos em sua maioria pela cordilheira dos Andes, e pelos processos locais de erosão e ressuspensão, cumprindo um importante papel na riqueza e biodiversidade aquática da região. Nesse sentindo, a quantificação da Concentração dos Sedimentos em Suspensão (CSS) é o ponto de partida para qualquer análise que envolva a temática. Na Amazônia, as metodologias de medição utilizados atualmente são o Pontual e o Integrado, no entanto, observou-se que dados divulgados por instituições de pesquisa da região se mostraram incoerentes, apresentando diferenças significativas em amostragens realizadas na mesma estação, motivando-nos a compreender qual das duas metodologias é mais viável para a obtenção da CSS. Objetivou-se, portanto, comparar tais metodologias através das análises de incertezas, enfocando-se nas principais fontes de contribuição, a citar: amostragem, filtração e laboratório. As amostragens foram realizadas na estação de Manacapuru (rio Solimões), resultando em uma incerteza padrão combinada de 15% para o método Pontual, e 9% para o método Integrado, sendo a Amostragem a principal fonte de contribuição em ambos os métodos. A concentração média da seção obtida com o Pontual foi 29% maior em relação ao Integrador, porém, observando-se as concentrações por verticais essa diferença é ainda maior, chegando à 51%. Observou-se ainda, que o método Integrado apresentou um erro de 64%, que é consequência da não ingestão de areias durante a amostragem, sendo reafirmado pela ausência de partículas de areias durante os testes granulométricos. Conclui-se, que o método Pontual é o mais adaptado para a Amazônia, levando-se em consideração todas as condições ambientais, de logística operacional, e de qualidade amostral, o qual induz à uma amostragem mais fidedigna de rios de grande porte como o Solimões-Amazonas |