Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Appel, André Luiz
 |
| Orientador(a): |
Albagli, Sarita
|
| Banca de defesa: |
Pinheiro, Lena Vania Ribeiro
,
Gouveia, Fabio Castro
,
Weitzel, Simone da Rocha
,
Oliveira, Thaiane Moreira de
|
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia/Universidade Federal do Rio de Janeiro
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação
|
| Departamento: |
Escola de Comunicação
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1024
|
Resumo: |
Episódios sucessivos de crise, de experimentações e de propostas de revisões de valores e práticas nos processos de produção, circulação e uso de informação científica têm representado desafios às estruturas e modelos tradicionais e hegemônicos da comunicação científica, com destaque aos incentivos em favor de transformações no processo de publicação de periódicos científicos. Paralelamente, manifestam-se esforços de reconfiguração e de contrarreação por parte de agentes econômicos hegemônicos, e de desenvolvimento de novos modelos de negócio de publicação científica, com fins de preservação do protagonismo desses agentes. Frente a essa problemática, objetivamos, com esta pesquisa, investigar os processos de reação, reconfiguração e contrarreação no cenário da comunicação científica em transformação, atentando para os aspectos tecnopolíticos e econômicos emergentes desses processos. Para tanto, pautamo-nos em análises qualitativas e quantitativas, de documentos relacionados a iniciativas demonstrativas de mudanças na comunicação científica — seja na forma de periódicos, plataformas, preprints, entre outras —, assim como em análise de conjuntos de dados disponíveis sobre publicações em acesso aberto. Conduzimos também abordagem qualitativa, baseada em entrevistas individuais, para que se pudesse captar um espectro variado de manifestações por parte dos especialistas e advocates. Como elemento de suporte às análises, partimos de um marco teórico sobre processos de desenvolvimento, crise e movimentos de reação no cenário de produção, circulação e acesso de publicações e informações científicas, considerando os contextos históricos e as condições socioeconômicas de ocorrência desses processos. Como resultados e considerações gerais desta pesquisa, relatamos a manifestação de novos dilemas político-econômicos decorrentes de movimentos de reação e reconfiguração no cenário da comunicação científica. Como um desses dilemas, situa-se o desenvolvimento de modelos de negócio de publicação do acesso aberto orientados e conduzidos em função do protagonismo de editoras comerciais. Destacamos também que as editoras, e respectivos grupos e conglomerados das quais fazem parte, têm atuado num movimento de contrarreação às propostas de transformação no cenário da comunicação científica, principalmente pela adoção de estratégias de negócio de integração vertical de plataformas e infraestruturas de pesquisa, com fins de manutenção do seu protagonismo nesse cenário. Como consequência dessas estratégias, temos a conformação de processos de captura massiva de dados e informações que circulam nas plataformas integradas, incorrendo em alienação de trabalho gratuito de cientistas e demais usuários das plataformas, em potencial manifestação de processos de vigilância e ameaças à privacidade, além de potencial ‘algoritmização’ de processos de tomada de decisão em pesquisa. O acesso aberto e a ciência aberta demonstram potencial de renovação nos processos de produção e publicação de resultados de pesquisa, com ampliação da participação e do acesso. Por outro lado, a manutenção do vínculo desses processos a sistemas de validação e certificação ainda fortemente orientados a partir de informações e subsídios sob o domínio e controle de editoras comerciais e organizações com fins lucrativos, levantam questões sobre a potencial manifestação de conflitos de interesse quando da condução desses processos. |
