Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2022 |
Autor(a) principal: |
Diniz, Adriano |
Orientador(a): |
Sampaio, Joelson Oliveira |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Palavras-chave em Inglês: |
|
Link de acesso: |
https://hdl.handle.net/10438/32885
|
Resumo: |
Altman (1968) e Ohlson (1980) inauguraram, respectivamente, a utilização da análise discriminante multivariada e da regressão logística como técnicas estatísticas aplicadas aos indicadores econômico-financeiros para a previsão de falências. Apesar de relativamente antigos, esses trabalhos continuam sendo uma referência para os pesquisadores que se debruçam sobre o tema. O objetivo do presente estudo foi comparar a utilização da análise discriminante multivariada e da regressão logística, como técnicas estatísticas aplicadas à predição de falências, sobre observações de uma mesma base de dados, referentes a um mesmo período (2000 a 2020), com a utilização das mesmas variáveis dos estudos que inauguraram a sua adoção como técnicas estatísticas aplicadas à previsão de falências. O trabalho utilizou os mesmos indicadores econômico-financeiros preconizados por eles, com pequenas adaptações que se fizeram necessárias para a realidade brasileira, extraídas de um conjunto de observações de 20 anos, colhidas das demonstrações econômico-financeiras de empresas brasileiras de capital aberto. A partir desses indicadores, e com a utilização de análise discriminante multivariada e regressão logística, foram calculados os estimadores dos dois modelos, cujas capacidades de predição foram testadas sobre observações distintas das utilizadas para a sua construção. Ao final, os modelos foram comparados a partir da classificação dos tipos de erros e do cálculo da taxa de acerto global referentes às observações dos três anos que antecederam a data da falência ou recuperação judicial. De maneira geral, os dois modelos foram eficazes. O modelo de Ohlson foi o mais eficiente, no que concerne à taxa de acerto global, enquanto o de Altman mostrou-se menos sujeito ao erro Tipo I. |