Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Gomes, Henry Nasser |
| Orientador(a): |
Giovannetti, Bruno Cara |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
https://hdl.handle.net/10438/28606
|
Resumo: |
O presente trabalho pretende analisar sob a ótica comportamental quais fatores cognitivos podem estar relacionados à existência de vieses sistemáticos nas projeções econômicas anuais dos principais indicadores macroeconômicos utilizados para o balizamento de expectativas no Brasil pós anos 2000. O que se busca investigar é (i) se há indício de que os economistas profissionais tenham aversão à projeções ruins, assim errariam consistentemente a projeção de PIB para cima e de inflação para baixo, e se mensura o tamanho deste viés a cada instante do tempo, (ii) testar se os erros das projeções de PIB podem estar associados aos próprios incentivos sobre a publicidade obtida por cada economista, ou seja, se existiria algum viés institucional no processo de publicação destas projeções e (iii) se no processo de revisão das próprias projeções de PIB os economistas são superconfiantes com revisões positivas e conservadores com revisões negativas. O estudo indica respostas afirmativas somente no primeiro e terceiro casos. |
