Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2020 |
| Autor(a) principal: |
Teixeira, Pedro Medeiros |
| Orientador(a): |
Targino, Rodrigo dos Santos |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
eng |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
https://hdl.handle.net/10438/29527
|
Resumo: |
O presente trabalho é uma revisão metodológica das duas abordagens mais comuns para lidar com questões que envolvem causalidade: os desfechos potenciais (potential outcomes) de Neyman-Rubin e os modelos de grafos de Pearl. O principal objetivo é discutir questões de identificação, esclarecendo as premissas por trás de cada abordagem, apontando divergências e, quando possível, encontrando áreas nas quais as duas estruturas são complementares. Além disso, são analisados os detalhes práticos de Diferença em Diferenças e Controle Sintético, dois métodos que adotam os desfechos potenciais como estrutura e são amplamente utilizados na literatura de avaliação de políticas. |
