Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Gomes, Antonio Manoel Timbó Lima |
| Orientador(a): |
Pereira Filho, Carlos Eduardo Ferreira |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
https://hdl.handle.net/10438/32244
|
Resumo: |
O objetivo geral do estudo é investigar como estão estruturados e institucionalizados os processos de avaliação de políticas públicas nos poderes Executivo e Legislativo. Para tal, a metodologia utilizada foi o estudo de caso comparativo. A partir desta comparação buscou-se investigar como dois poderes concorrentes conduzem, cada um a seu modo, as avaliações de políticas públicas no Brasil. Eis que foi realizada uma pesquisa no conjunto de documentação elaborada pelas avaliações dos dois poderes, cujos resultados apontam que nas duas experiências de avaliação existem similaridades em alguns aspectos e, em outros, assimetrias. Observou-se que as avaliações realizadas pelo Poder Legislativo estão mais focadas em políticas com objetivos claros de responsabilização do Executivo; já as avaliações do Poder Executivo estão mais focadas em controle de gasto público a partir da alteração de desenhos e de implementação de políticas públicas. |
