Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação

Saved in:
書目詳細資料
主要作者: Santana, Ronan Aparecido Valadares
Publication Date: 2013
其他作者: Barbosa, Fabiano Alvim, Mandarino, Raphael Amazonas, Lobo, Camila Fernandes
格式: Article
語言: por
Source: Repositório Institucional da UnB
Download full: http://repositorio.unb.br/handle/10482/28757
https://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352013000600027
總結: Foram simulados quatro sistemas de produção de bovinos de corte a partir de dados zootécnicos e econômicos de uma fazenda de ciclo completo situada no município de Corinto, região central de Minas Gerais. Utilizou-se o programa de simulação bioeconômica Embrapec. Os sistemas simulados foram: ciclo completo com uso de cruzamento industrial (CompCRUZA), ciclo completo exclusivamente com zebuíno (CompZEBU), ciclo de cria com uso de cruzamento industrial (CriaCRUZA), ciclo de cria exclusivamente com zebuíno (CriaZEBU). No sistema com cruzamento industrial, os animais eram vendidos logo após a desmama, com oito meses (CriaCRUZA), ou abatidos aos 13 meses (CompCRUZA). No sistema com rebanho zebu, os animais eram também vendidos à desmama (CriaZEBU) ou abatidos aos 24 meses (CompZEBU). As bezerras foram recriadas, e uma parcela (15%), descartada para a venda. A quantidade de animais em um rebanho estabilizado foi 13,1% e 10,7% menor nos sistemas cruzados, completo e cria, respectivamente; porém a quantidade (kg) de carcaça vendida/ha (49,9 para CriaCRUZA e 118,1 para CompCRUZA) e a taxa de desfrute (24,4%) foram em média 15,3% maior que zebuínos. A taxa interna de retorno e o valor presente líquido foram superiores para os sistemas que adotaram o cruzamento de zebuínos com raças europeias, CriaCRUZA (17,2% e R$ 10.151.896,54) e CompCRUZA (18,9% e R$ 11.749.329,42). Quando comparados os sistemas de produção, os que utilizaram ciclo completo, o CompCRUZA (18,9% e R$ 11.749.329,42) e CompZEBU (16,2% e R$ 9.568.293,51), foram em média 18,7% maiores que os de cria, quando comparados com o mesmo grupo genético, CriaCRUZA (17,2% e R$ 10.151.896,54) e CriaZEBU (14,6% e R$ 7.955.230,38). Todos os sistemas de produção simulados foram economicamente viáveis, sendo que o sistema de produção CompCRUZA foi que apresentou maior viabilidade econômica e com melhores indicadores zootécnicos.
_version_ 1871442330823688192
author Santana, Ronan Aparecido Valadares
author2 Barbosa, Fabiano Alvim
Mandarino, Raphael Amazonas
Lobo, Camila Fernandes
author2_role author
author
author
author_browse Barbosa, Fabiano Alvim
Lobo, Camila Fernandes
Mandarino, Raphael Amazonas
Santana, Ronan Aparecido Valadares
author_facet Santana, Ronan Aparecido Valadares
Barbosa, Fabiano Alvim
Mandarino, Raphael Amazonas
Lobo, Camila Fernandes
author_role author
bitstream.checksum.fl_str_mv 900eb770883c733a6a865eb5b61152bb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/28757/3/ARTIGO_DesempenhoBioeconomicoSistemas.pdf
collection Repositório Institucional da UnB
dc.contributor.author.fl_str_mv Santana, Ronan Aparecido Valadares
Barbosa, Fabiano Alvim
Mandarino, Raphael Amazonas
Lobo, Camila Fernandes
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-12-07T05:02:37Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-12-07T05:02:37Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-12
dc.identifier.citation.fl_str_mv SANTANA, R. A. V. et al. Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, v. 65, n. 6, p. 1773-1782, dez. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352013000600027. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352013000600027&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 26 ago. 2020.
dc.identifier.doi.pt_BR.fl_str_mv https://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352013000600027
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unb.br/handle/10482/28757
dc.language.iso.fl_str_mv por
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UnB
instname:Universidade de Brasília (UnB)
instacron:UNB
dc.subject.keyword.pt_BR.fl_str_mv Bovino de corte - miscigenação
Zootecnia - indicadores
Rentabilidade
Zebu
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Bioeconomic performance of intensive breeding systems and of full-cycle by way of simulation
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
description Foram simulados quatro sistemas de produção de bovinos de corte a partir de dados zootécnicos e econômicos de uma fazenda de ciclo completo situada no município de Corinto, região central de Minas Gerais. Utilizou-se o programa de simulação bioeconômica Embrapec. Os sistemas simulados foram: ciclo completo com uso de cruzamento industrial (CompCRUZA), ciclo completo exclusivamente com zebuíno (CompZEBU), ciclo de cria com uso de cruzamento industrial (CriaCRUZA), ciclo de cria exclusivamente com zebuíno (CriaZEBU). No sistema com cruzamento industrial, os animais eram vendidos logo após a desmama, com oito meses (CriaCRUZA), ou abatidos aos 13 meses (CompCRUZA). No sistema com rebanho zebu, os animais eram também vendidos à desmama (CriaZEBU) ou abatidos aos 24 meses (CompZEBU). As bezerras foram recriadas, e uma parcela (15%), descartada para a venda. A quantidade de animais em um rebanho estabilizado foi 13,1% e 10,7% menor nos sistemas cruzados, completo e cria, respectivamente; porém a quantidade (kg) de carcaça vendida/ha (49,9 para CriaCRUZA e 118,1 para CompCRUZA) e a taxa de desfrute (24,4%) foram em média 15,3% maior que zebuínos. A taxa interna de retorno e o valor presente líquido foram superiores para os sistemas que adotaram o cruzamento de zebuínos com raças europeias, CriaCRUZA (17,2% e R$ 10.151.896,54) e CompCRUZA (18,9% e R$ 11.749.329,42). Quando comparados os sistemas de produção, os que utilizaram ciclo completo, o CompCRUZA (18,9% e R$ 11.749.329,42) e CompZEBU (16,2% e R$ 9.568.293,51), foram em média 18,7% maiores que os de cria, quando comparados com o mesmo grupo genético, CriaCRUZA (17,2% e R$ 10.151.896,54) e CriaZEBU (14,6% e R$ 7.955.230,38). Todos os sistemas de produção simulados foram economicamente viáveis, sendo que o sistema de produção CompCRUZA foi que apresentou maior viabilidade econômica e com melhores indicadores zootécnicos.
eu_rights_str_mv openAccess
format article
id UNB_5e8d5bbf64ff6bb5ca94b3cfa83041dd
identifier_str_mv SANTANA, R. A. V. et al. Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, v. 65, n. 6, p. 1773-1782, dez. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352013000600027. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352013000600027&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 26 ago. 2020.
instacron_str UNB
institution UNB
instname_str Universidade de Brasília (UnB)
language por
network_acronym_str UNB
network_name_str Repositório Institucional da UnB
oai_identifier_str oai:repositorio.unb.br:10482/28757
publishDate 2013
publishDateSort 2013
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Veterinária
reponame_str Repositório Institucional da UnB
repository.mail.fl_str_mv repositorio@unb.br
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
repository_id_str
spelling Santana, Ronan Aparecido ValadaresBarbosa, Fabiano AlvimMandarino, Raphael AmazonasLobo, Camila Fernandes2017-12-07T05:02:37Z2017-12-07T05:02:37Z2013-12SANTANA, R. A. V. et al. Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, Belo Horizonte, v. 65, n. 6, p. 1773-1782, dez. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352013000600027. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352013000600027&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 26 ago. 2020.http://repositorio.unb.br/handle/10482/28757https://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352013000600027Foram simulados quatro sistemas de produção de bovinos de corte a partir de dados zootécnicos e econômicos de uma fazenda de ciclo completo situada no município de Corinto, região central de Minas Gerais. Utilizou-se o programa de simulação bioeconômica Embrapec. Os sistemas simulados foram: ciclo completo com uso de cruzamento industrial (CompCRUZA), ciclo completo exclusivamente com zebuíno (CompZEBU), ciclo de cria com uso de cruzamento industrial (CriaCRUZA), ciclo de cria exclusivamente com zebuíno (CriaZEBU). No sistema com cruzamento industrial, os animais eram vendidos logo após a desmama, com oito meses (CriaCRUZA), ou abatidos aos 13 meses (CompCRUZA). No sistema com rebanho zebu, os animais eram também vendidos à desmama (CriaZEBU) ou abatidos aos 24 meses (CompZEBU). As bezerras foram recriadas, e uma parcela (15%), descartada para a venda. A quantidade de animais em um rebanho estabilizado foi 13,1% e 10,7% menor nos sistemas cruzados, completo e cria, respectivamente; porém a quantidade (kg) de carcaça vendida/ha (49,9 para CriaCRUZA e 118,1 para CompCRUZA) e a taxa de desfrute (24,4%) foram em média 15,3% maior que zebuínos. A taxa interna de retorno e o valor presente líquido foram superiores para os sistemas que adotaram o cruzamento de zebuínos com raças europeias, CriaCRUZA (17,2% e R$ 10.151.896,54) e CompCRUZA (18,9% e R$ 11.749.329,42). Quando comparados os sistemas de produção, os que utilizaram ciclo completo, o CompCRUZA (18,9% e R$ 11.749.329,42) e CompZEBU (16,2% e R$ 9.568.293,51), foram em média 18,7% maiores que os de cria, quando comparados com o mesmo grupo genético, CriaCRUZA (17,2% e R$ 10.151.896,54) e CriaZEBU (14,6% e R$ 7.955.230,38). Todos os sistemas de produção simulados foram economicamente viáveis, sendo que o sistema de produção CompCRUZA foi que apresentou maior viabilidade econômica e com melhores indicadores zootécnicos.Four alternative systems of production from zootechnical and economic beef cattle data were simulated from an existing full-cycle farm located in Corinto, state of Minas Gerais, Brazil. The systems simulated were: full-cycle with the use of crossbreed cattle (CompCRUZA), full cycle, exclusively with zebu cattle (CompZEBU), rearing cycle with the use of crossbreed cattle (CriaCRUZA) and rearing cycle with zebu cattle (CriaZEBU). The crossbreeding system animals were sold immediately after weaning with 8 months (CriaCRUZA) or slaughtered with 13 months (CompCRUZA). The zebu cattle system animals were also sold after weaning (CriaZEBU) or slaughtered with 24 months (CompZEBU). The female calves were reared and 15% were destined for sale. The data was simulated on the bioeconomic software "Embrapec". The number of animals in the stabilized herd was lower in cross-systems, but the amount (kg) of carcass sold/ha (49.9 for CriaCRUZA and 118.1 for CompCRUZA) and offtake rate (24.4%) were superior to zebu cattle. The internal rate of return and net present value was higher for systems that have adopted the crossing system (taurine x zebu cattle), CriaCRUZA (17.2% and R$ 10,151,896.54) and CompCRUZA (18.9% and R$ 11,749,329.42). When comparing the production systems, those using full-cycle, the CompCRUZA and CompZEBU (16.2% and R$ 9,568,293.51), were more profitable than rearing systems, when compared with the same genetic group, CriaCRUZA and CriaZEBU (14.6% to R$ 7,955,230.38. All production systems simulated were financially feasible, but the production systemCompCRUZA showed the highest economic viability and better zootechnical indicators.Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária (FAV)Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de VeterináriaArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia - (CC BY-NC) - Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons. Fonte: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-09352013000600027&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 26 ago. 2020.info:eu-repo/semantics/openAccessDesempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulaçãoBioeconomic performance of intensive breeding systems and of full-cycle by way of simulationinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleBovino de corte - miscigenaçãoZootecnia - indicadoresRentabilidadeZebuporreponame:Repositório Institucional da UnBinstname:Universidade de Brasília (UnB)instacron:UNBORIGINALARTIGO_DesempenhoBioeconomicoSistemas.pdfARTIGO_DesempenhoBioeconomicoSistemas.pdfapplication/pdf264808http://repositorio2.unb.br/jspui/bitstream/10482/28757/3/ARTIGO_DesempenhoBioeconomicoSistemas.pdf900eb770883c733a6a865eb5b61152bbMD53open access10482/287572023-08-30 14:23:21.767open accessoai:repositorio.unb.br:10482/28757Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.unb.br/oai/requestrepositorio@unb.bropendoar:2023-08-30T17:23:21Repositório Institucional da UnB - Universidade de Brasília (UnB)
spellingShingle Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
Santana, Ronan Aparecido Valadares
Bovino de corte - miscigenação
Zootecnia - indicadores
Rentabilidade
Zebu
status_str publishedVersion
title Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
title_full Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
title_fullStr Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
title_full_unstemmed Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
title_short Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
title_sort Desempenho bioeconômico de sistemas intensivos de cria e de ciclo completo por meio de simulação
topic Bovino de corte - miscigenação
Zootecnia - indicadores
Rentabilidade
Zebu
url http://repositorio.unb.br/handle/10482/28757
https://dx.doi.org/10.1590/S0102-09352013000600027