Talvez deva tentar algumas variações de ortografia:
"coder precoding using item coverage" » "coherent precoding using item coverage" (Expandir a busca), "linear precoding using item coverage" (Expandir a busca), "coder decoding using item coverage" (Expandir a busca), "coder coding using item coverage" (Expandir a busca), "coder breeding using item coverage" (Expandir a busca), "coder precoding using site coverage" (Expandir a busca), "coder precoding using team coverage" (Expandir a busca), "coder precoding using system coverage" (Expandir a busca)
"in python python python programming" » "in pythons python python programming" (Expandir a busca), "in piton python python programming" (Expandir a busca), "in pitons python python programming" (Expandir a busca), "_ python python python programming" (Expandir a busca)

Você pode obter mais resultados ajustando o argumento de busca.

• Fazer uma busca fuzzy pode resultar em termos de grafias semelhantes: (("coder precoding using item coverage") OR ("in python python python programming"))~.
• As palavras AND, OR e NOT pode ocasionar problemas na busca; tente utilizar as aspas: "((\"coder precoding using item coverage\") OR (\"in python python python programming\"))".
• Remover as aspas pode possibilitar buscas mais amplas: (( coder precoding using item coverage ) OR ( in python python python programming )).
• Adicionar um caractere curinga pode recuperar variações da palavra buscada: (("coder precoding using item coverage") OR ("in python python python programming"))*.