Análise e comparação de frameworks de persistência
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2012 |
| Outros Autores: | |
| Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
| Texto Completo: | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16876 |
Resumo: | Due to differences between the Object Oriented model, used in software development, and the model of Relational Databases, emerged techniques object-relational mapping(ORM) that allow better communication between the two models. However, there are several specifications and frameworks of object-relational mapping techniques that implement ORM, so it is necessary to decide which implementation to use when developing software. This study aims to analyze andcompare some of the existing solutions for the Java platform. We chose the persistence frameworks: Spring, Hibernate, TopLink and DataNucleus. Comparisons were made based on information collected during the making of the theoretical framework and criteria for analysis of general and specific frameworks of object-relational mapping in the literature on the subject and tested in an application using resources available in the Guidance object. At the end is a summary of the main benefits and limitations of each framework analyzed in this study. |
| id |
UTFPR-12_8be254e186ccf5ad3e9576a387566e97 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.utfpr.edu.br:1/16876 |
| network_acronym_str |
UTFPR-12 |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Análise e comparação de frameworks de persistênciaAnalysis and comparison of persistence frameworksProgramação orientada a objetos (Computação)Software - DesenvolvimentoBanco de dados relacionaisObject-oriented programming (Computer science)Computer software - DevelopmentRelational databasesCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAODue to differences between the Object Oriented model, used in software development, and the model of Relational Databases, emerged techniques object-relational mapping(ORM) that allow better communication between the two models. However, there are several specifications and frameworks of object-relational mapping techniques that implement ORM, so it is necessary to decide which implementation to use when developing software. This study aims to analyze andcompare some of the existing solutions for the Java platform. We chose the persistence frameworks: Spring, Hibernate, TopLink and DataNucleus. Comparisons were made based on information collected during the making of the theoretical framework and criteria for analysis of general and specific frameworks of object-relational mapping in the literature on the subject and tested in an application using resources available in the Guidance object. At the end is a summary of the main benefits and limitations of each framework analyzed in this study.Devido às diferenças existentes entre o modelo Orientado a Objetos, utilizado no desenvolvimento de software, e o modelo Relacional dos Bancos de Dados, surgiram técnicas de mapeamento objeto-relacional (ORM) que permitem uma melhor comunicação entre os dois modelos. Contudo, existem várias especificações e frameworks de mapeamento objeto-relacional que implementam as técnicas de ORM, por isso se faz necessário decidir qual implementação utilizar ao desenvolver um software. Este trabalho tem como objetivo analisar e comparar algumas das soluções existentes para a plataforma Java. Foram escolhidos os frameworks de persistência: Hibernate, Spring, TopLink e DataNucleus. As comparações foram feitas com base nas informações coletadas durante a confecção d o referencial teórico e segundo critérios gerais para análise de frameworks específicos de mapeamento objeto-relacional existentes na literatura sobre o assunto e testados em uma aplicação que se utiliza dos recursos disponíveis na Orientação a Objeto. Ao final é apresentado um resumo dos principais benefícios e restrições de cada framework analisado neste estudo.Universidade Tecnológica Federal do ParanáPonta GrossaBrasilDepartamento Acadêmico de InformáticaTecnologia em Análise e Desenvolvimento de SistemasUTFPRAlmeida, Simone deAlmeida, Simone deFidelis, Marcos ViniciusAbreu, Cristian Cosmoski Rangel deNeves, Édina Maria dasPacher, Thyago Henrique2020-11-19T21:08:44Z2020-11-19T21:08:44Z2012-06-06info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisapplication/pdfNEVES, Édina Maria das; PACHER, Thyago Henrique. Análise e comparação de frameworks de persistência. 2012. 110 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2012.http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16876porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT))instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)instacron:UTFPR2020-11-19T21:08:45Zoai:repositorio.utfpr.edu.br:1/16876Repositório InstitucionalPUBhttp://repositorio.utfpr.edu.br:8080/oai/requestriut@utfpr.edu.br || sibi@utfpr.edu.bropendoar:2020-11-19T21:08:45Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Análise e comparação de frameworks de persistência Analysis and comparison of persistence frameworks |
| title |
Análise e comparação de frameworks de persistência |
| spellingShingle |
Análise e comparação de frameworks de persistência Neves, Édina Maria das Programação orientada a objetos (Computação) Software - Desenvolvimento Banco de dados relacionais Object-oriented programming (Computer science) Computer software - Development Relational databases CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO |
| title_short |
Análise e comparação de frameworks de persistência |
| title_full |
Análise e comparação de frameworks de persistência |
| title_fullStr |
Análise e comparação de frameworks de persistência |
| title_full_unstemmed |
Análise e comparação de frameworks de persistência |
| title_sort |
Análise e comparação de frameworks de persistência |
| author |
Neves, Édina Maria das |
| author_facet |
Neves, Édina Maria das Pacher, Thyago Henrique |
| author_role |
author |
| author2 |
Pacher, Thyago Henrique |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
Almeida, Simone de Almeida, Simone de Fidelis, Marcos Vinicius Abreu, Cristian Cosmoski Rangel de |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Neves, Édina Maria das Pacher, Thyago Henrique |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Programação orientada a objetos (Computação) Software - Desenvolvimento Banco de dados relacionais Object-oriented programming (Computer science) Computer software - Development Relational databases CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO |
| topic |
Programação orientada a objetos (Computação) Software - Desenvolvimento Banco de dados relacionais Object-oriented programming (Computer science) Computer software - Development Relational databases CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO |
| description |
Due to differences between the Object Oriented model, used in software development, and the model of Relational Databases, emerged techniques object-relational mapping(ORM) that allow better communication between the two models. However, there are several specifications and frameworks of object-relational mapping techniques that implement ORM, so it is necessary to decide which implementation to use when developing software. This study aims to analyze andcompare some of the existing solutions for the Java platform. We chose the persistence frameworks: Spring, Hibernate, TopLink and DataNucleus. Comparisons were made based on information collected during the making of the theoretical framework and criteria for analysis of general and specific frameworks of object-relational mapping in the literature on the subject and tested in an application using resources available in the Guidance object. At the end is a summary of the main benefits and limitations of each framework analyzed in this study. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2012-06-06 2020-11-19T21:08:44Z 2020-11-19T21:08:44Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
NEVES, Édina Maria das; PACHER, Thyago Henrique. Análise e comparação de frameworks de persistência. 2012. 110 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2012. http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16876 |
| identifier_str_mv |
NEVES, Édina Maria das; PACHER, Thyago Henrique. Análise e comparação de frameworks de persistência. 2012. 110 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Ponta Grossa, 2012. |
| url |
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/16876 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná Ponta Grossa Brasil Departamento Acadêmico de Informática Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas UTFPR |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná Ponta Grossa Brasil Departamento Acadêmico de Informática Tecnologia em Análise e Desenvolvimento de Sistemas UTFPR |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) instname:Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) instacron:UTFPR |
| instname_str |
Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) |
| instacron_str |
UTFPR |
| institution |
UTFPR |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
| collection |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UTFPR (da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT)) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) |
| repository.mail.fl_str_mv |
riut@utfpr.edu.br || sibi@utfpr.edu.br |
| _version_ |
1850498061357285376 |