A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Soeiro, Felipe Stefanini Duarte
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Digital do Mackenzie
Texto Completo: https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31645
Resumo: Este trabalho tem por objetivo delimitar a vedação à mercantilização da profissão advocatícia, estabelecida como princípio profissional pelo Código de Ética e Disciplina da OAB, como parâmetro fundamental na análise da viabilidade ética e disciplinar das práticas adotadas por advogados no uso de tecnologias recentes, e que fazem ou farão parte do cotidiano jurídico em breve, tendo em vista a função social do advogado no Brasil, caracterizada como um mecanismo que visa viabilizar o acesso a direitos e que distingue a profissão jurídica das demais em sua essência. Para tanto, analisará tanto as normas existentes relativas à vedação à mercantilização da profissão até agosto de 2021, bem como um rol selecionado de entendimentos do Tribunal de Ética e Disciplina da OABSP, referentes à diversas práticas profissionais viabilizadas pelas novas tecnologias, com a finalidade de demonstrar a existência de uma lacuna normativa existente nesse sentido e a presença de disposições aparentemente equivocadas. Ainda, verificará como o quadro atual da sociedade e dos avanços tecnológicos tem contribuído para um agravamento dos fenômenos mercantilistas no campo advocatício e os possíveis prejuízos deles decorrentes para a autonomia do profissional jurídico. Por fim, apresentará uma proposta de regulamentação que acrescenta e altera alguns dispositivos mencionados ao longo do trabalho, com a finalidade de melhor adequar a realidade atual com o basilar princípio profissional da não mercantilização da advocacia e assim preservar sua fundamental função social no Brasil.
id UPM_57d410f190e9569f32c8c17f196ac2b6
oai_identifier_str oai:dspace.mackenzie.br:10899/31645
network_acronym_str UPM
network_name_str Repositório Digital do Mackenzie
repository_id_str 10277
spelling Soeiro, Felipe Stefanini DuarteCaldeira, Adriano César BrazFernandes, Luis Eduardo SimardiVasconcelos, Ronaldo2023-03-10T20:01:05Z2023-03-10T20:01:05Z2021-12Este trabalho tem por objetivo delimitar a vedação à mercantilização da profissão advocatícia, estabelecida como princípio profissional pelo Código de Ética e Disciplina da OAB, como parâmetro fundamental na análise da viabilidade ética e disciplinar das práticas adotadas por advogados no uso de tecnologias recentes, e que fazem ou farão parte do cotidiano jurídico em breve, tendo em vista a função social do advogado no Brasil, caracterizada como um mecanismo que visa viabilizar o acesso a direitos e que distingue a profissão jurídica das demais em sua essência. Para tanto, analisará tanto as normas existentes relativas à vedação à mercantilização da profissão até agosto de 2021, bem como um rol selecionado de entendimentos do Tribunal de Ética e Disciplina da OABSP, referentes à diversas práticas profissionais viabilizadas pelas novas tecnologias, com a finalidade de demonstrar a existência de uma lacuna normativa existente nesse sentido e a presença de disposições aparentemente equivocadas. Ainda, verificará como o quadro atual da sociedade e dos avanços tecnológicos tem contribuído para um agravamento dos fenômenos mercantilistas no campo advocatício e os possíveis prejuízos deles decorrentes para a autonomia do profissional jurídico. Por fim, apresentará uma proposta de regulamentação que acrescenta e altera alguns dispositivos mencionados ao longo do trabalho, com a finalidade de melhor adequar a realidade atual com o basilar princípio profissional da não mercantilização da advocacia e assim preservar sua fundamental função social no Brasil.The present academic work aims to delimit the prohibition of the commodification of the legal profession, established as a professional principle by the Code of Ethics and Discipline of the OAB, as a fundamental parameter in the analysis of the ethical and disciplinary feasibility of the practices adopted by lawyers concerning the use of recent technologies, which are or soon will become a part of the legal routine, bearing in mind social duty of the lawyer in Brazil, characterized by a mechanism that aims to enabling access to rights for its citizens and which distinguishes the legal profession from others in its nature. It will be analyzed both the existing rules relating to the prohibition of the commodification of the legal profession until August 2021, as well as a selected list of understandings of the Court of Ethics and Discipline of the OABSP, referring the various professional practices made possible by new technologies, with the purpose of demonstrating the existence of an existing normative gap in this regard, as well as the presence of provisions which are apparently mistaken. It will also be verified how the current state of affairs in society and technological progress have contributed to an aggravation of mercantilist phenomena in the legal field, as well as the possible damage to the autonomy of the legal professional that might arise from them. Finally, it will present a regulation proposal which adds and changes some provisions mentioned throughout the work, in order to better adapt the current reality to the basic professional principle of non-commodification of the legal profession and thus preserve its fundamental social function in Brazil.Textohttps://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31645Universidade Presbiteriana MackenzieUPMBrasilFaculdade de Direito (FD)Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessmercantilizaçãoadvocaciaOABnovas tecnologiascommodificationlegal professionnew technologiesregulationA vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologiasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Digital do Mackenzieinstname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)instacron:MACKENZIEORIGINALFELIPE STEFANINI DUARTE SOEIRO.pdfFELIPE STEFANINI DUARTE SOEIRO.pdfapplication/pdf1536729https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/234d895a-dbae-41d9-a6a9-638a74df6dd6/downloadecd5876c5efaa6e6283a5b1d966da088MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ab9efd01-5cff-406e-89e8-446daee87b1f/downloade39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81997https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/6cbae484-d039-46e3-a838-a649c8915637/downloadfb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57MD53TEXTFELIPE STEFANINI DUARTE SOEIRO.pdf.txtFELIPE STEFANINI DUARTE SOEIRO.pdf.txtExtracted texttext/plain151258https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/3c445e9b-a4bb-46bf-a8c7-6502afaf4725/download85ef2423c57a2c51ae9545840bee30a3MD54THUMBNAILFELIPE STEFANINI DUARTE SOEIRO.pdf.jpgFELIPE STEFANINI DUARTE SOEIRO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1136https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/73955be1-698f-4909-9cf5-985253dee050/download15d1e6f5164cc3df3b35fe1ba89a7d68MD5510899/316452023-03-11 01:03:59.584http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Braziloai:dspace.mackenzie.br:10899/31645https://dspace.mackenzie.brBiblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.mackenzie.br/jspui/PRIhttps://adelpha-api.mackenzie.br/server/oai/repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.bropendoar:102772023-03-11T01:03:59Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)falseTElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBzZXUgdHJhYmFsaG8gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIG91IHbDrWRlby4KClZvY8OqIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlLCBzZW0gYWx0ZXJhciBvIGNvbnRlw7pkbywgdHJhbnNwb3IgbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBQcmVzYml0ZXJpYW5hIE1hY2tlbnppZSBwb2RlIG1hbnRlciBtYWlzIGRlIHVtYSBjw7NwaWEgZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIGUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIHNldSB0cmFiYWxobyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gVm9jw6ogdGFtYsOpbSBkZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRlcMOzc2l0byBkbyBzZXUgdHJhYmFsaG8gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc2V1IHRyYWJhbGhvIGNvbnRlbmhhIG1hdGVyaWFsIHF1ZSB2b2PDqiBuw6NvIHBvc3N1aSBhIHRpdHVsYXJpZGFkZSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMsIHZvY8OqIGRlY2xhcmFyIHF1ZSBvYnRldmUgYSBwZXJtaXNzw6NvIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBkZSBwcm9wcmllZGFkZSBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRvLgoKQ0FTTyBPIFRSQUJBTEhPIE9SQSBERVBPU0lUQURPIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTsODTyBTRUpBIEEgVU5JVkVSU0lEQURFIFBSRVNCSVRFUklBTkEgTUFDS0VOWklFLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIFByZXNiaXRlcmlhbmEgTWFja2VuemllIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRvIHNldSB0cmFiYWxobywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
title A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
spellingShingle A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
Soeiro, Felipe Stefanini Duarte
mercantilização
advocacia
OAB
novas tecnologias
commodification
legal profession
new technologies
regulation
title_short A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
title_full A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
title_fullStr A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
title_full_unstemmed A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
title_sort A vedação à mercantilização da advocacia no Brasil como limitador fundamental na utilização das novas tecnologias
author Soeiro, Felipe Stefanini Duarte
author_facet Soeiro, Felipe Stefanini Duarte
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Soeiro, Felipe Stefanini Duarte
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Caldeira, Adriano César Braz
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Fernandes, Luis Eduardo Simardi
Vasconcelos, Ronaldo
contributor_str_mv Caldeira, Adriano César Braz
Fernandes, Luis Eduardo Simardi
Vasconcelos, Ronaldo
dc.subject.por.fl_str_mv mercantilização
advocacia
OAB
novas tecnologias
commodification
legal profession
new technologies
regulation
topic mercantilização
advocacia
OAB
novas tecnologias
commodification
legal profession
new technologies
regulation
description Este trabalho tem por objetivo delimitar a vedação à mercantilização da profissão advocatícia, estabelecida como princípio profissional pelo Código de Ética e Disciplina da OAB, como parâmetro fundamental na análise da viabilidade ética e disciplinar das práticas adotadas por advogados no uso de tecnologias recentes, e que fazem ou farão parte do cotidiano jurídico em breve, tendo em vista a função social do advogado no Brasil, caracterizada como um mecanismo que visa viabilizar o acesso a direitos e que distingue a profissão jurídica das demais em sua essência. Para tanto, analisará tanto as normas existentes relativas à vedação à mercantilização da profissão até agosto de 2021, bem como um rol selecionado de entendimentos do Tribunal de Ética e Disciplina da OABSP, referentes à diversas práticas profissionais viabilizadas pelas novas tecnologias, com a finalidade de demonstrar a existência de uma lacuna normativa existente nesse sentido e a presença de disposições aparentemente equivocadas. Ainda, verificará como o quadro atual da sociedade e dos avanços tecnológicos tem contribuído para um agravamento dos fenômenos mercantilistas no campo advocatício e os possíveis prejuízos deles decorrentes para a autonomia do profissional jurídico. Por fim, apresentará uma proposta de regulamentação que acrescenta e altera alguns dispositivos mencionados ao longo do trabalho, com a finalidade de melhor adequar a realidade atual com o basilar princípio profissional da não mercantilização da advocacia e assim preservar sua fundamental função social no Brasil.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-12
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-03-10T20:01:05Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-03-10T20:01:05Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31645
url https://dspace.mackenzie.br/handle/10899/31645
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.publisher.initials.fl_str_mv UPM
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito (FD)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Presbiteriana Mackenzie
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Digital do Mackenzie
instname:Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron:MACKENZIE
instname_str Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
instacron_str MACKENZIE
institution MACKENZIE
reponame_str Repositório Digital do Mackenzie
collection Repositório Digital do Mackenzie
bitstream.url.fl_str_mv https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/234d895a-dbae-41d9-a6a9-638a74df6dd6/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/ab9efd01-5cff-406e-89e8-446daee87b1f/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/6cbae484-d039-46e3-a838-a649c8915637/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/3c445e9b-a4bb-46bf-a8c7-6502afaf4725/download
https://dspace.mackenzie.br/bitstreams/73955be1-698f-4909-9cf5-985253dee050/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ecd5876c5efaa6e6283a5b1d966da088
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
fb735e1a8fa1feda568f1b61905f8d57
85ef2423c57a2c51ae9545840bee30a3
15d1e6f5164cc3df3b35fe1ba89a7d68
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Digital do Mackenzie - Universidade Presbiteriana Mackenzie (MACKENZIE)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@mackenzie.br||paola.damato@mackenzie.br
_version_ 1829412201597763584