Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI.
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2022 |
| Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
| Texto Completo: | https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37815 |
Resumo: | A especificação e avaliação da qualidade de software e dos sistemas de computador com uso intensivo de software é um fator chave para garantir valor às partes interessadas. Para isso, é importante que as características de qualidade sejam especificadas, medidas e avaliadas, sempre que possível, usando medidas e métodos validados e amplamente aceitos. Em relação ao tema Infrastructure as Code (IaC), não existem estudos que fazem um comparativo entre as ferramentas para gerenciamento de configuração de automação em software, em termos de métricas bem definidas, que são usadas como requisitos para a avaliação de uma boa qualidade de software, como por exemplo, as métricas definidas e documentadas pela ISO/IEC 25010:2011 [1]. Ao analisar todas as métricas definidas na especificação, um subconjunto foi escolhido para analisar algumas ferramentas de automação de infraestrutura. As métricas escolhidas foram: manutenibilidade, portabilidade e usabilidade. Foi observado que todas as ferramentas desempenham bem o papel de configuração de infraestrutura como código, porém algumas se destacam pela simplicidade e fácil aprendizado, como é o caso do Ansible e do Terraform. Além de que o Terraform é capaz de não somente configurar máquinas virtuais, mas também provisioná-las. Por outro lado, o Puppet é um pouco mais complexo do que as demais ferramentas pelo fato de sua configuração de agentes ser mais complexa e a curva de aprendizado não ser acentuada, porém também funciona muito bem para a configuração de infraestrutura. |
| id |
UFCG_4d6f4f80bae2aff2d7831e8001ee16c4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:dspace.sti.ufcg.edu.br:riufcg/37815 |
| network_acronym_str |
UFCG |
| network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
| repository_id_str |
4851 |
| spelling |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI.Comparative study between automation tools for IT infrastructure implementation.Automação de InfraestruturaIaC - Infrastructure as CodeGerenciamento de ConfiguraçãoMétricas de QualidadeEstudo ComparativoInfrastructure AutomationQuality MetricsComparative StudyCiência da ComputaçãoA especificação e avaliação da qualidade de software e dos sistemas de computador com uso intensivo de software é um fator chave para garantir valor às partes interessadas. Para isso, é importante que as características de qualidade sejam especificadas, medidas e avaliadas, sempre que possível, usando medidas e métodos validados e amplamente aceitos. Em relação ao tema Infrastructure as Code (IaC), não existem estudos que fazem um comparativo entre as ferramentas para gerenciamento de configuração de automação em software, em termos de métricas bem definidas, que são usadas como requisitos para a avaliação de uma boa qualidade de software, como por exemplo, as métricas definidas e documentadas pela ISO/IEC 25010:2011 [1]. Ao analisar todas as métricas definidas na especificação, um subconjunto foi escolhido para analisar algumas ferramentas de automação de infraestrutura. As métricas escolhidas foram: manutenibilidade, portabilidade e usabilidade. Foi observado que todas as ferramentas desempenham bem o papel de configuração de infraestrutura como código, porém algumas se destacam pela simplicidade e fácil aprendizado, como é o caso do Ansible e do Terraform. Além de que o Terraform é capaz de não somente configurar máquinas virtuais, mas também provisioná-las. Por outro lado, o Puppet é um pouco mais complexo do que as demais ferramentas pelo fato de sua configuração de agentes ser mais complexa e a curva de aprendizado não ser acentuada, porém também funciona muito bem para a configuração de infraestrutura.The specification and evaluation of the quality of software and software-intensive computer systems is a key factor in ensuring value to stakeholders. To this end, it is important that quality characteristics are specified, measured, and evaluated, whenever possible, using validated and widely accepted measures and methods. Regarding the topic Infrastructure as Code (IaC), there are no studies that compare software automation configuration management tools in terms of well-defined metrics that are used as requirements for evaluating good software quality, such as the metrics defined and documented by ISO/IEC 25010:2011 [1]. By analyzing all the metrics defined in the specification, a subset was chosen to analyze some infrastructure automation tools. The metrics chosen were: maintainability, portability, and usability. It was observed that all the tools perform well in the role of configuring infrastructure as code, but some stand out for their simplicity and easy learning, such as Ansible and Terraform. In addition, Terraform is capable of not only configuring virtual machines, but also provisioning them. On the other hand, Puppet is a little more complex than the other tools because its agent configuration is more complex and the learning curve is not steep, but it also works very well for configuring infrastructure.Universidade Federal de Campina GrandeBrasilCentro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEIUFCGGOMES, Reinaldo Cézar de Morais.GOMES, R. C. M.http://lattes.cnpq.br/8132074356628564MARINHO, Leandro Balby.MARINHO, L. B.http://lattes.cnpq.br/3728312501032061MASSONI, Tiago Lima.MASSONI, T. L.http://lattes.cnpq.br/3563923906851611SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da.2022-04-062024-09-18T18:58:25Z2024-09-182024-09-18T18:58:25Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37815SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. 2022. 13 f. Artigo (Bacharelado em Ciência da Computação) - Universidade Federal de Campina Grande, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2022. Disponível em: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37815porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCGinstname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)instacron:UFCG2025-11-18T07:04:48Zoai:dspace.sti.ufcg.edu.br:riufcg/37815Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://bdtd.ufcg.edu.br/PUBhttp://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/oai/requestbdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.bropendoar:48512025-11-18T07:04:48Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. Comparative study between automation tools for IT infrastructure implementation. |
| title |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. |
| spellingShingle |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. Automação de Infraestrutura IaC - Infrastructure as Code Gerenciamento de Configuração Métricas de Qualidade Estudo Comparativo Infrastructure Automation Quality Metrics Comparative Study Ciência da Computação |
| title_short |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. |
| title_full |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. |
| title_fullStr |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. |
| title_full_unstemmed |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. |
| title_sort |
Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. |
| author |
SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. |
| author_facet |
SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. |
| author_role |
author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
GOMES, Reinaldo Cézar de Morais. GOMES, R. C. M. http://lattes.cnpq.br/8132074356628564 MARINHO, Leandro Balby. MARINHO, L. B. http://lattes.cnpq.br/3728312501032061 MASSONI, Tiago Lima. MASSONI, T. L. http://lattes.cnpq.br/3563923906851611 |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Automação de Infraestrutura IaC - Infrastructure as Code Gerenciamento de Configuração Métricas de Qualidade Estudo Comparativo Infrastructure Automation Quality Metrics Comparative Study Ciência da Computação |
| topic |
Automação de Infraestrutura IaC - Infrastructure as Code Gerenciamento de Configuração Métricas de Qualidade Estudo Comparativo Infrastructure Automation Quality Metrics Comparative Study Ciência da Computação |
| description |
A especificação e avaliação da qualidade de software e dos sistemas de computador com uso intensivo de software é um fator chave para garantir valor às partes interessadas. Para isso, é importante que as características de qualidade sejam especificadas, medidas e avaliadas, sempre que possível, usando medidas e métodos validados e amplamente aceitos. Em relação ao tema Infrastructure as Code (IaC), não existem estudos que fazem um comparativo entre as ferramentas para gerenciamento de configuração de automação em software, em termos de métricas bem definidas, que são usadas como requisitos para a avaliação de uma boa qualidade de software, como por exemplo, as métricas definidas e documentadas pela ISO/IEC 25010:2011 [1]. Ao analisar todas as métricas definidas na especificação, um subconjunto foi escolhido para analisar algumas ferramentas de automação de infraestrutura. As métricas escolhidas foram: manutenibilidade, portabilidade e usabilidade. Foi observado que todas as ferramentas desempenham bem o papel de configuração de infraestrutura como código, porém algumas se destacam pela simplicidade e fácil aprendizado, como é o caso do Ansible e do Terraform. Além de que o Terraform é capaz de não somente configurar máquinas virtuais, mas também provisioná-las. Por outro lado, o Puppet é um pouco mais complexo do que as demais ferramentas pelo fato de sua configuração de agentes ser mais complexa e a curva de aprendizado não ser acentuada, porém também funciona muito bem para a configuração de infraestrutura. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-04-06 2024-09-18T18:58:25Z 2024-09-18 2024-09-18T18:58:25Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37815 SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. 2022. 13 f. Artigo (Bacharelado em Ciência da Computação) - Universidade Federal de Campina Grande, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2022. Disponível em: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37815 |
| url |
https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37815 |
| identifier_str_mv |
SILVA JÚNIOR, Paulo Mendes da. Estudo comparativo entre ferramentas de automação para implantação de infraestrutura em TI. 2022. 13 f. Artigo (Bacharelado em Ciência da Computação) - Universidade Federal de Campina Grande, Centro de Engenharia Elétrica e Informática, Campina Grande, Paraíba, Brasil, 2022. Disponível em: https://dspace.sti.ufcg.edu.br/handle/riufcg/37815 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande Brasil Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI UFCG |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Campina Grande Brasil Centro de Engenharia Elétrica e Informática - CEEI UFCG |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG instname:Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) instacron:UFCG |
| instname_str |
Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
| instacron_str |
UFCG |
| institution |
UFCG |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFCG - Universidade Federal de Campina Grande (UFCG) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdtd@setor.ufcg.edu.br || bdtd@setor.ufcg.edu.br |
| _version_ |
1850321203556777984 |