ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Rego, George Browne
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Argumenta (Online)
DOI: 10.35356/argumenta.v0i38.2372
Texto Completo: https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043
Resumo: O objetivo desse artigo fora o de elaborar uma conexão entre os conceitos de articulação e experiência no âmbito da decisão judicial a partir de uma perspectiva pragmática. Essa estratégia teórica atende a dois objetivos: situar o lugar da materialidade da experiência no tocante à decisão judicial e desenvolver uma abordagem sobre a decisão que não se conforme nem a uma perspectiva estritamente objetiva ou subjetiva. A hipótese de pesquisa é a de que, no âmbito da decisão judicial, o universo subjetivo dos atores jurídicos se expressa e se apropria do conhecimento implícito e institucionalizado do campo jurídico para que a sua perspectiva receba uma validação dos outros atores, instaurando assim uma relação circular na qual a divisão entre subjetivo e objetivo perde sua relevância.
id UENP-1_39af01b3f7c0e0184b8baab1b941ea7a
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1043
network_acronym_str UENP-1
network_name_str Argumenta (Online)
spelling ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIALArticulaçãoDecisão JudicialExperiênciaPragmatismo.Decisão JudicialCriatividade JurídicaO objetivo desse artigo fora o de elaborar uma conexão entre os conceitos de articulação e experiência no âmbito da decisão judicial a partir de uma perspectiva pragmática. Essa estratégia teórica atende a dois objetivos: situar o lugar da materialidade da experiência no tocante à decisão judicial e desenvolver uma abordagem sobre a decisão que não se conforme nem a uma perspectiva estritamente objetiva ou subjetiva. A hipótese de pesquisa é a de que, no âmbito da decisão judicial, o universo subjetivo dos atores jurídicos se expressa e se apropria do conhecimento implícito e institucionalizado do campo jurídico para que a sua perspectiva receba uma validação dos outros atores, instaurando assim uma relação circular na qual a divisão entre subjetivo e objetivo perde sua relevância.Universidade Estadual do Norte do Paraná2022-12-23info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/104310.35356/argumenta.v0i38.2372Argumenta Journal Law; n. 38 (2022): ARGUMENTA JOURNAL LAW; 475-5022317-38821676-280010.35356/argumenta.v0i38reponame:Argumenta (Online)instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)instacron:UENPporhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043/pdfCopyright (c) 2022 Argumenta Journal Lawinfo:eu-repo/semantics/openAccessAlmeida, Leonardo Monteiro Crespo deRego, George Browne2023-02-02T08:32:01Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/1043Revistahttp://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/indexPUBhttps://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/oai||mestrado.ccsa@uenp.edu.br2317-38821676-2800opendoar:2023-02-02T08:32:01Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)false
dc.title.none.fl_str_mv ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
title ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
spellingShingle ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de
Articulação
Decisão Judicial
Experiência
Pragmatismo.
Decisão Judicial
Criatividade Jurídica
Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de
Articulação
Decisão Judicial
Experiência
Pragmatismo.
Decisão Judicial
Criatividade Jurídica
title_short ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
title_full ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
title_fullStr ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
title_full_unstemmed ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
title_sort ARTICULAÇÃO, EXPERIÊNCIA E PRAGMATISMO: APONTAMENTOS PARA A DECISÃO JUDICIAL
author Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de
author_facet Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de
Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de
Rego, George Browne
Rego, George Browne
author_role author
author2 Rego, George Browne
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Almeida, Leonardo Monteiro Crespo de
Rego, George Browne
dc.subject.por.fl_str_mv Articulação
Decisão Judicial
Experiência
Pragmatismo.
Decisão Judicial
Criatividade Jurídica
topic Articulação
Decisão Judicial
Experiência
Pragmatismo.
Decisão Judicial
Criatividade Jurídica
description O objetivo desse artigo fora o de elaborar uma conexão entre os conceitos de articulação e experiência no âmbito da decisão judicial a partir de uma perspectiva pragmática. Essa estratégia teórica atende a dois objetivos: situar o lugar da materialidade da experiência no tocante à decisão judicial e desenvolver uma abordagem sobre a decisão que não se conforme nem a uma perspectiva estritamente objetiva ou subjetiva. A hipótese de pesquisa é a de que, no âmbito da decisão judicial, o universo subjetivo dos atores jurídicos se expressa e se apropria do conhecimento implícito e institucionalizado do campo jurídico para que a sua perspectiva receba uma validação dos outros atores, instaurando assim uma relação circular na qual a divisão entre subjetivo e objetivo perde sua relevância.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-23
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043
10.35356/argumenta.v0i38.2372
url https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043
identifier_str_mv 10.35356/argumenta.v0i38.2372
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/1043/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Argumenta Journal Law
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Argumenta Journal Law
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Norte do Paraná
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual do Norte do Paraná
dc.source.none.fl_str_mv Argumenta Journal Law; n. 38 (2022): ARGUMENTA JOURNAL LAW; 475-502
2317-3882
1676-2800
10.35356/argumenta.v0i38
reponame:Argumenta (Online)
instname:UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
instacron:UENP
instname_str UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
instacron_str UENP
institution UENP
reponame_str Argumenta (Online)
collection Argumenta (Online)
repository.name.fl_str_mv Argumenta (Online) - UNIVERSIDADE ESTADUAL DO NORTE DO PARANÁ (UENP)
repository.mail.fl_str_mv ||mestrado.ccsa@uenp.edu.br
_version_ 1822182989228933120
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.35356/argumenta.v0i38.2372