O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa

Bibliographic Details
Main Author: Ferreira, Susana Lopes
Publication Date: 2025
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: https://hdl.handle.net/10316/118296
Summary: Tese de Doutoramento em Ciência da Informação apresentada à Faculdade de Letras
id RCAP_ad59b001bbbce353b943e44cb477c0d0
oai_identifier_str oai:estudogeral.uc.pt:10316/118296
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de LisboaEditorial peer review: a case study at Universidade Nova de Lisboapeer reviewopen sciencescientific publishingrevisão por paresciência abertapublicação científica----Ciências sociais::Ciências da comunicaçãoTese de Doutoramento em Ciência da Informação apresentada à Faculdade de LetrasCommunication of science through the publication of scientific results is one of the most visible academic activities. Publication guarantees intellectual priority, grants quality and certifies results. This quality assurance stems from the formal peer review process that assesses whether the manuscript submitted to a journal meets the quality requirements needed to take its place in the so-called 'Science Archive'. Although essential, the peer review process is still the subject of some criticism by all those involved.Taking advantage of the possibilities created by the digital medium, alternatives to the traditional review process have emerged, leading to the central question of this study: Is the open peer review process a viable alternative to the traditional editorial review process? This thesis seeks to answer this question through a case study at the Universidade Nova de Lisboa, exploring the perceptions of researchers at this university regarding the potential of new open peer review traits compared to the traditional review process.This study aims to contribute to the discussion on peer review as a mechanism for validating science and to reflect on the tools available in digital scientific publishing that can help streamline administrative tasks, simplify some processes, and free up participants to focus on conducting reviews with quality, ethics, and transparency. Finally, it seeks to systematize a set of recommendations and guidelines for all stakeholders involved.A comunicação de ciência através da publicação de resultados científicos é a face visível da atividade de investigação. A publicação garante a prioridade intelectual, confere qualidade e certifica os resultados. Esta garantia de qualidade decorre do processo formal de revisão editorial por pares que avalia se o manuscrito submetido a uma revista cumpre os requisitos de qualidade necessários para ocupar o seu lugar no chamado 'Arquivo da ciência'. Embora essencial, o processo de revisão por pares não deixa de ser alvo de algumas críticas por parte de todos os envolvidos.Fazendo uso das possibilidades criadas pelo meio digital surgem alternativas ao processo de revisão tradicional e é nesse sentido que surge a pergunta de partida deste estudo: será o processo de revisão editorial aberto uma alternativa ao processo de revisão editorial tradicional? Esta tese procura responder a esta pergunta através de um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa que explora a perceção dos investigadores desta universidade quanto ao potencial das novas modalidades de revisão por pares aberta face ao processo de revisão tradicional.Pretende-se com este estudo contribuir para a discussão sobre o processo de revisão por pares como mecanismo de validação da ciência e refletir sobre as ferramentas ao alcance da publicação científica em meio digital que podem contribuir para facilitar as tarefas administrativas, simplificar algumas tarefas e libertar os participantes para a tarefa da revisão com qualidade, ética e transparência. Por fim procura-se sistematizar um conjunto de recomendações e diretrizes para todos os intervenientes.2025-01-21doctoral thesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttps://hdl.handle.net/10316/118296https://hdl.handle.net/10316/118296TID:101620764porFerreira, Susana Lopesinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-02-12T23:01:13Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/118296Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T06:12:09.138002Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
Editorial peer review: a case study at Universidade Nova de Lisboa
title O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
spellingShingle O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
Ferreira, Susana Lopes
peer review
open science
scientific publishing
revisão por pares
ciência aberta
publicação científica
-
-
-
-
Ciências sociais::Ciências da comunicação
title_short O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
title_full O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
title_fullStr O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
title_full_unstemmed O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
title_sort O processo de revisão editorial: um estudo de caso na Universidade Nova de Lisboa
author Ferreira, Susana Lopes
author_facet Ferreira, Susana Lopes
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ferreira, Susana Lopes
dc.subject.por.fl_str_mv peer review
open science
scientific publishing
revisão por pares
ciência aberta
publicação científica
-
-
-
-
Ciências sociais::Ciências da comunicação
topic peer review
open science
scientific publishing
revisão por pares
ciência aberta
publicação científica
-
-
-
-
Ciências sociais::Ciências da comunicação
description Tese de Doutoramento em Ciência da Informação apresentada à Faculdade de Letras
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-01-21
dc.type.driver.fl_str_mv doctoral thesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/10316/118296
https://hdl.handle.net/10316/118296
TID:101620764
url https://hdl.handle.net/10316/118296
identifier_str_mv TID:101620764
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833602613958934528

Similar Items