Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey

Bibliographic Details
Main Author: Botelho, Anabela
Publication Date: 2013
Other Authors: Pinho, Micaela Moreira, Veiga, Paula Alexandra
Format: Article
Language: eng
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: https://hdl.handle.net/1822/29713
Summary: This research was partially funded by Fundac ̧ão para a Ciên-cia e Tecnologia (FCT) through the Applied MicroeconomicsResearch Unit (NIMA) strategic project with reference PEst-OE/EGE/UI3181/2011
id RCAP_55df158d1719e9fdc4678baf1b7d010a
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/29713
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese surveyQuem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? Resultados de um inquérito em PortugalPriorities settingPublic involvementExplicit rationingHealth-carePrioridadesParticipação públicaRacionamentoCuidados de saúdeThis research was partially funded by Fundac ̧ão para a Ciên-cia e Tecnologia (FCT) through the Applied MicroeconomicsResearch Unit (NIMA) strategic project with reference PEst-OE/EGE/UI3181/2011This article provides highlights of the evolution of the health care rationing debate towards a more explicit and open approach involving public participation. Discretionary models that have dominated the health sector decision-making are being questioned by different sectors of society. Methods Using data from 442 college students, we explore public views on public involvement in health care rationing decisions. Results Findings suggest that although citizens wish to be consulted, they believe doctors should play the most important role on rationing decisions. Discussion Confidence in doctors is, nonetheless, not independent from the criteria used to support their decisionsIntrodução: Este artigo destaca a evolução do debate sobre o racionamento dos cuidados de saúde com vista a uma aproximação mais explícita e mais aberta que envolva a participação pública. Os modelos arbitrários que dominarama tomada de decisão no setor da saúde estão a ser questionados por diferentes setores da sociedade. Métodos: Partindo de dados recolhidos com 442 estudantes universitário, foram exploradas as opiniões sobre a participação pública no que se refere à tomada de decisão quanto ao racionamento dos cuidados de saúde.Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT)ElsevierUniversidade do MinhoBotelho, AnabelaPinho, Micaela MoreiraVeiga, Paula Alexandra20132013-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/1822/29713eng0870-902510.1016/j.rpsp.2013.06.004info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-04-12T05:19:50Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/29713Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-28T16:23:57.180325Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
Quem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? Resultados de um inquérito em Portugal
title Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
spellingShingle Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
Botelho, Anabela
Priorities setting
Public involvement
Explicit rationing
Health-care
Prioridades
Participação pública
Racionamento
Cuidados de saúde
title_short Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
title_full Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
title_fullStr Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
title_full_unstemmed Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
title_sort Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey
author Botelho, Anabela
author_facet Botelho, Anabela
Pinho, Micaela Moreira
Veiga, Paula Alexandra
author_role author
author2 Pinho, Micaela Moreira
Veiga, Paula Alexandra
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Botelho, Anabela
Pinho, Micaela Moreira
Veiga, Paula Alexandra
dc.subject.por.fl_str_mv Priorities setting
Public involvement
Explicit rationing
Health-care
Prioridades
Participação pública
Racionamento
Cuidados de saúde
topic Priorities setting
Public involvement
Explicit rationing
Health-care
Prioridades
Participação pública
Racionamento
Cuidados de saúde
description This research was partially funded by Fundac ̧ão para a Ciên-cia e Tecnologia (FCT) through the Applied MicroeconomicsResearch Unit (NIMA) strategic project with reference PEst-OE/EGE/UI3181/2011
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
2013-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1822/29713
url https://hdl.handle.net/1822/29713
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 0870-9025
10.1016/j.rpsp.2013.06.004
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier
publisher.none.fl_str_mv Elsevier
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833595922144034816

Similar Items