Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte

Bibliographic Details
Main Author: Cabette, Eduardo
Publication Date: 2022
Other Authors: Lage, Fernanda
Format: Article
Language: por
Source: Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online)
Download full: https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469
Summary: O presente artigo pretende abordar o conflito existente entre a aplicação do princípio da legalidade e do princípio da individualização da pena. A Legalidade e a individualização da pena não são incompatíveis; os dois estão conectados, um implica o outro, e é em decorrência da aplicação e da importância de tais princípios que o Direito Penal pode ser definido como a sociologia do crime adaptada ao senso de justiça. Na verdade eles se complementam e até mesmo se compõem numa conjunção ponderada e mediada pelo Princípio da Proporcionalidade. A Criminologia deve, portanto, considerar a natureza social do homem, bem como seu caráter individual; e não pode negligenciar um fator tão importante da psicologia humana como o senso de justiça.De início, o prin - cípio da legalidade delimita precisamente as relações penais, e submete os legisladores e operadores do Direito a um controle, relacionando-se com o paradigma da segurança jurídica. Já o princípio da individualização da pena pressupõe certa margem na previsão, aplicação e execução da pena, encontrando -se mais próximo de um paradigma de liberdade. É certo que o descuido na aplicação do princípio da individualização da pena leva à arbitrariedade e compromete as garantias individuais. Há três tipos distintos de individualização: a primeira individualização, a legal, é determinada pela lei de antemão como as variadas sanções; a segunda, judicial,é determinada pelo juiz, e a terceira, executiva ou administrativa,é determinada no curso de punição. É, portanto, o objetivo deste trabalho buscar a resposta quanto à possibilidade de um justo equilíbrio entre os Princípios da Individualização da Pena e da Legalidade, superando uma aparente antinomia entre este e este. Para tanto, será feita uma abordagem interdisciplinar, envolvendo os aspectos constitucionais e penais da matéria, bem como fazendo uma breve incursão inicial pelas primeiras representações conflituais entre a rigidez legal abstrata e sua adequação concreta envolvendo critérios de equilíbrio, proporcionalidade e justiça.
id DPRS_0917ae6d90c6712fc7a2fed0057deaef
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/469
network_acronym_str DPRS
network_name_str Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online)
repository_id_str
spelling Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creontePrincípio da legalidadeProporcionalidadeDireito PenalDireito ConstitucionalPrincípio da individualização da penaO presente artigo pretende abordar o conflito existente entre a aplicação do princípio da legalidade e do princípio da individualização da pena. A Legalidade e a individualização da pena não são incompatíveis; os dois estão conectados, um implica o outro, e é em decorrência da aplicação e da importância de tais princípios que o Direito Penal pode ser definido como a sociologia do crime adaptada ao senso de justiça. Na verdade eles se complementam e até mesmo se compõem numa conjunção ponderada e mediada pelo Princípio da Proporcionalidade. A Criminologia deve, portanto, considerar a natureza social do homem, bem como seu caráter individual; e não pode negligenciar um fator tão importante da psicologia humana como o senso de justiça.De início, o prin - cípio da legalidade delimita precisamente as relações penais, e submete os legisladores e operadores do Direito a um controle, relacionando-se com o paradigma da segurança jurídica. Já o princípio da individualização da pena pressupõe certa margem na previsão, aplicação e execução da pena, encontrando -se mais próximo de um paradigma de liberdade. É certo que o descuido na aplicação do princípio da individualização da pena leva à arbitrariedade e compromete as garantias individuais. Há três tipos distintos de individualização: a primeira individualização, a legal, é determinada pela lei de antemão como as variadas sanções; a segunda, judicial,é determinada pelo juiz, e a terceira, executiva ou administrativa,é determinada no curso de punição. É, portanto, o objetivo deste trabalho buscar a resposta quanto à possibilidade de um justo equilíbrio entre os Princípios da Individualização da Pena e da Legalidade, superando uma aparente antinomia entre este e este. Para tanto, será feita uma abordagem interdisciplinar, envolvendo os aspectos constitucionais e penais da matéria, bem como fazendo uma breve incursão inicial pelas primeiras representações conflituais entre a rigidez legal abstrata e sua adequação concreta envolvendo critérios de equilíbrio, proporcionalidade e justiça.Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul2022-02-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469Magazine of the Public Defender's Office of the State of Rio Grande do Sul; No. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21 Revista de la Defensoría Pública del Estado de Rio Grande do Sul; Núm. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; n. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-212177-8116reponame:Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online)instname:Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sulinstacron:DPRSporhttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469/359Copyright (c) 2022 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sulinfo:eu-repo/semantics/openAccessCabette, Eduardo Lage, Fernanda 2022-02-15T16:52:43Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/469Revistahttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/indexPUBhttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/oairevistadpe@defensoria.rs.def.br2177-81162177-8116opendoar:2022-02-15T16:52:43Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) - Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sulfalse
dc.title.none.fl_str_mv Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
title Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
spellingShingle Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
Cabette, Eduardo
Princípio da legalidade
Proporcionalidade
Direito Penal
Direito Constitucional
Princípio da individualização da pena
title_short Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
title_full Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
title_fullStr Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
title_full_unstemmed Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
title_sort Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
author Cabette, Eduardo
author_facet Cabette, Eduardo
Lage, Fernanda
author_role author
author2 Lage, Fernanda
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cabette, Eduardo
Lage, Fernanda
dc.subject.por.fl_str_mv Princípio da legalidade
Proporcionalidade
Direito Penal
Direito Constitucional
Princípio da individualização da pena
topic Princípio da legalidade
Proporcionalidade
Direito Penal
Direito Constitucional
Princípio da individualização da pena
description O presente artigo pretende abordar o conflito existente entre a aplicação do princípio da legalidade e do princípio da individualização da pena. A Legalidade e a individualização da pena não são incompatíveis; os dois estão conectados, um implica o outro, e é em decorrência da aplicação e da importância de tais princípios que o Direito Penal pode ser definido como a sociologia do crime adaptada ao senso de justiça. Na verdade eles se complementam e até mesmo se compõem numa conjunção ponderada e mediada pelo Princípio da Proporcionalidade. A Criminologia deve, portanto, considerar a natureza social do homem, bem como seu caráter individual; e não pode negligenciar um fator tão importante da psicologia humana como o senso de justiça.De início, o prin - cípio da legalidade delimita precisamente as relações penais, e submete os legisladores e operadores do Direito a um controle, relacionando-se com o paradigma da segurança jurídica. Já o princípio da individualização da pena pressupõe certa margem na previsão, aplicação e execução da pena, encontrando -se mais próximo de um paradigma de liberdade. É certo que o descuido na aplicação do princípio da individualização da pena leva à arbitrariedade e compromete as garantias individuais. Há três tipos distintos de individualização: a primeira individualização, a legal, é determinada pela lei de antemão como as variadas sanções; a segunda, judicial,é determinada pelo juiz, e a terceira, executiva ou administrativa,é determinada no curso de punição. É, portanto, o objetivo deste trabalho buscar a resposta quanto à possibilidade de um justo equilíbrio entre os Princípios da Individualização da Pena e da Legalidade, superando uma aparente antinomia entre este e este. Para tanto, será feita uma abordagem interdisciplinar, envolvendo os aspectos constitucionais e penais da matéria, bem como fazendo uma breve incursão inicial pelas primeiras representações conflituais entre a rigidez legal abstrata e sua adequação concreta envolvendo critérios de equilíbrio, proporcionalidade e justiça.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-02-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469
url https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469/359
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2022 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2022 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
publisher.none.fl_str_mv Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
dc.source.none.fl_str_mv Magazine of the Public Defender's Office of the State of Rio Grande do Sul; No. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21
Revista de la Defensoría Pública del Estado de Rio Grande do Sul; Núm. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21
Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; n. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21
2177-8116
reponame:Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online)
instname:Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
instacron:DPRS
instname_str Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
instacron_str DPRS
institution DPRS
reponame_str Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online)
collection Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) - Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul
repository.mail.fl_str_mv revistadpe@defensoria.rs.def.br
_version_ 1836562622680399872