Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte
| Main Author: | |
|---|---|
| Publication Date: | 2022 |
| Other Authors: | |
| Format: | Article |
| Language: | por |
| Source: | Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) |
| Download full: | https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469 |
Summary: | O presente artigo pretende abordar o conflito existente entre a aplicação do princípio da legalidade e do princípio da individualização da pena. A Legalidade e a individualização da pena não são incompatíveis; os dois estão conectados, um implica o outro, e é em decorrência da aplicação e da importância de tais princípios que o Direito Penal pode ser definido como a sociologia do crime adaptada ao senso de justiça. Na verdade eles se complementam e até mesmo se compõem numa conjunção ponderada e mediada pelo Princípio da Proporcionalidade. A Criminologia deve, portanto, considerar a natureza social do homem, bem como seu caráter individual; e não pode negligenciar um fator tão importante da psicologia humana como o senso de justiça.De início, o prin - cípio da legalidade delimita precisamente as relações penais, e submete os legisladores e operadores do Direito a um controle, relacionando-se com o paradigma da segurança jurídica. Já o princípio da individualização da pena pressupõe certa margem na previsão, aplicação e execução da pena, encontrando -se mais próximo de um paradigma de liberdade. É certo que o descuido na aplicação do princípio da individualização da pena leva à arbitrariedade e compromete as garantias individuais. Há três tipos distintos de individualização: a primeira individualização, a legal, é determinada pela lei de antemão como as variadas sanções; a segunda, judicial,é determinada pelo juiz, e a terceira, executiva ou administrativa,é determinada no curso de punição. É, portanto, o objetivo deste trabalho buscar a resposta quanto à possibilidade de um justo equilíbrio entre os Princípios da Individualização da Pena e da Legalidade, superando uma aparente antinomia entre este e este. Para tanto, será feita uma abordagem interdisciplinar, envolvendo os aspectos constitucionais e penais da matéria, bem como fazendo uma breve incursão inicial pelas primeiras representações conflituais entre a rigidez legal abstrata e sua adequação concreta envolvendo critérios de equilíbrio, proporcionalidade e justiça. |
| id |
DPRS_0917ae6d90c6712fc7a2fed0057deaef |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/469 |
| network_acronym_str |
DPRS |
| network_name_str |
Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creontePrincípio da legalidadeProporcionalidadeDireito PenalDireito ConstitucionalPrincípio da individualização da penaO presente artigo pretende abordar o conflito existente entre a aplicação do princípio da legalidade e do princípio da individualização da pena. A Legalidade e a individualização da pena não são incompatíveis; os dois estão conectados, um implica o outro, e é em decorrência da aplicação e da importância de tais princípios que o Direito Penal pode ser definido como a sociologia do crime adaptada ao senso de justiça. Na verdade eles se complementam e até mesmo se compõem numa conjunção ponderada e mediada pelo Princípio da Proporcionalidade. A Criminologia deve, portanto, considerar a natureza social do homem, bem como seu caráter individual; e não pode negligenciar um fator tão importante da psicologia humana como o senso de justiça.De início, o prin - cípio da legalidade delimita precisamente as relações penais, e submete os legisladores e operadores do Direito a um controle, relacionando-se com o paradigma da segurança jurídica. Já o princípio da individualização da pena pressupõe certa margem na previsão, aplicação e execução da pena, encontrando -se mais próximo de um paradigma de liberdade. É certo que o descuido na aplicação do princípio da individualização da pena leva à arbitrariedade e compromete as garantias individuais. Há três tipos distintos de individualização: a primeira individualização, a legal, é determinada pela lei de antemão como as variadas sanções; a segunda, judicial,é determinada pelo juiz, e a terceira, executiva ou administrativa,é determinada no curso de punição. É, portanto, o objetivo deste trabalho buscar a resposta quanto à possibilidade de um justo equilíbrio entre os Princípios da Individualização da Pena e da Legalidade, superando uma aparente antinomia entre este e este. Para tanto, será feita uma abordagem interdisciplinar, envolvendo os aspectos constitucionais e penais da matéria, bem como fazendo uma breve incursão inicial pelas primeiras representações conflituais entre a rigidez legal abstrata e sua adequação concreta envolvendo critérios de equilíbrio, proporcionalidade e justiça.Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul2022-02-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469Magazine of the Public Defender's Office of the State of Rio Grande do Sul; No. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21 Revista de la Defensoría Pública del Estado de Rio Grande do Sul; Núm. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; n. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-212177-8116reponame:Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online)instname:Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sulinstacron:DPRSporhttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469/359Copyright (c) 2022 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sulinfo:eu-repo/semantics/openAccessCabette, Eduardo Lage, Fernanda 2022-02-15T16:52:43Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/469Revistahttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/indexPUBhttps://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/oairevistadpe@defensoria.rs.def.br2177-81162177-8116opendoar:2022-02-15T16:52:43Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) - Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sulfalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte |
| title |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte |
| spellingShingle |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte Cabette, Eduardo Princípio da legalidade Proporcionalidade Direito Penal Direito Constitucional Princípio da individualização da pena |
| title_short |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte |
| title_full |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte |
| title_fullStr |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte |
| title_full_unstemmed |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte |
| title_sort |
Princípio da individualização da pena x princípio da legalidade: antígona ou creonte |
| author |
Cabette, Eduardo |
| author_facet |
Cabette, Eduardo Lage, Fernanda |
| author_role |
author |
| author2 |
Lage, Fernanda |
| author2_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cabette, Eduardo Lage, Fernanda |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Princípio da legalidade Proporcionalidade Direito Penal Direito Constitucional Princípio da individualização da pena |
| topic |
Princípio da legalidade Proporcionalidade Direito Penal Direito Constitucional Princípio da individualização da pena |
| description |
O presente artigo pretende abordar o conflito existente entre a aplicação do princípio da legalidade e do princípio da individualização da pena. A Legalidade e a individualização da pena não são incompatíveis; os dois estão conectados, um implica o outro, e é em decorrência da aplicação e da importância de tais princípios que o Direito Penal pode ser definido como a sociologia do crime adaptada ao senso de justiça. Na verdade eles se complementam e até mesmo se compõem numa conjunção ponderada e mediada pelo Princípio da Proporcionalidade. A Criminologia deve, portanto, considerar a natureza social do homem, bem como seu caráter individual; e não pode negligenciar um fator tão importante da psicologia humana como o senso de justiça.De início, o prin - cípio da legalidade delimita precisamente as relações penais, e submete os legisladores e operadores do Direito a um controle, relacionando-se com o paradigma da segurança jurídica. Já o princípio da individualização da pena pressupõe certa margem na previsão, aplicação e execução da pena, encontrando -se mais próximo de um paradigma de liberdade. É certo que o descuido na aplicação do princípio da individualização da pena leva à arbitrariedade e compromete as garantias individuais. Há três tipos distintos de individualização: a primeira individualização, a legal, é determinada pela lei de antemão como as variadas sanções; a segunda, judicial,é determinada pelo juiz, e a terceira, executiva ou administrativa,é determinada no curso de punição. É, portanto, o objetivo deste trabalho buscar a resposta quanto à possibilidade de um justo equilíbrio entre os Princípios da Individualização da Pena e da Legalidade, superando uma aparente antinomia entre este e este. Para tanto, será feita uma abordagem interdisciplinar, envolvendo os aspectos constitucionais e penais da matéria, bem como fazendo uma breve incursão inicial pelas primeiras representações conflituais entre a rigidez legal abstrata e sua adequação concreta envolvendo critérios de equilíbrio, proporcionalidade e justiça. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022-02-15 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469 |
| url |
https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/469/359 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul |
| publisher.none.fl_str_mv |
Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Magazine of the Public Defender's Office of the State of Rio Grande do Sul; No. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21 Revista de la Defensoría Pública del Estado de Rio Grande do Sul; Núm. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21 Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; n. 4 (2011): Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul; 09-21 2177-8116 reponame:Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) instname:Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul instacron:DPRS |
| instname_str |
Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul |
| instacron_str |
DPRS |
| institution |
DPRS |
| reponame_str |
Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) |
| collection |
Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul (Online) - Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul |
| repository.mail.fl_str_mv |
revistadpe@defensoria.rs.def.br |
| _version_ |
1836562622680399872 |